Определение № А33-12019/08 от 09.10.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шишкина И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного общества «ЭКОВИТА» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый» (г. Красноярск)

о взыскании 27041, 53 рублей задолженности по договору поставки № ВБ-23 от 18.10.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество «ЭКОВИТА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый» (г. Красноярск) о взыскании 26 069,71 рублей задолженности по договору поставки № ВБ-23 от 18.10.2005 и 971,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное  с соблюдением требований, предъявляемых настоящим кодексом к его форме и содержанию.

При подаче искового заявления истцом не соблюдены требования, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2008 исковое заявление закрытого акционерного общества «ЭКОВИТА» оставлено без движения. Истцу предложено устранить в срок до 28.07.2008 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в арбитражный суд уведомление о вручении или доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

07.10.2008 в арбитражный суд от закрытого акционерного общества «ЭКОВИТА» поступила копия документа, подтверждающего направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Арбитражный суд разъясняет, что факт направления ответчику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается представлением в арбитражный суд подлинного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления заявления закрытого акционерного общества «ЭКОВИТА» без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

            1. Продлить срок оставления искового заявления закрытого акционерного общества «ЭКОВИТА» ез движения.

            2. Предложить истцу в срок до «20» октября 2008 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду подлинник уведомления о вручении или доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

            При направлении документов следует ссылаться на номер дела А33-12019/2008.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.