Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о процессуальном правопреемстве

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 79» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Кошурниково, Курагинский р-н, Красноярский край)

о взыскании суммы задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2015, при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 79» о взыскании суммы основного долга в размере 228 372,00 руб., суммы неустойки за период с 22.12.2014 по 23.01.2015 в размере 3 450,95 руб.

Определением от 03.02.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.04.2015 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Заявитель дал пояснения по обстоятельствам дела, просит суд удовлетворить заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 04.07.2014 N 424-р, путем присоединения к нему краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 61", краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 79", краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 82" принято решение реорганизовать краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Минусинский сельскохозяйственный колледж" путем присоединения к нему краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 61", краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 79", краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 82".

В соответствии с п. 2 Распоряжения Правительства Красноярского края от 04.07.2014 N 424-р, наименованием учреждения после завершения процесса реорганизации считать краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Минусинский сельскохозяйственный колледж".

Распоряжение вступает в силу со дня подписания.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.04.2014 в отношении должника, краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 79» прекратило свою деятельность 15.01.2015 путем реорганизации в форме присоединения ГРН 2152455030462.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.04.2015 в отношении краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Минусинский сельскохозяйственный колледж", правопредшествеником учреждения является краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 79», дата внесения изменений 15.01.2015 ГРН 2152455030473.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает в случаях реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования (изменение организационно-правовой формы).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что краевое государственное бюджетное образовательное

учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 79» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Минусинский сельскохозяйственный колледж", суд пришел к выводу о необходимости осуществления замены стороны ее правопреемником.

Руководствуясь статьями 48, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» г.Красноярск о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство должника по делу А33-1202/2015 с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 79» на краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Минусинский сельскохозяйственный колледж».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Лесков