Определение № А33-12081/12 от 15.01.2013 АС Красноярского края

1151/2013-4395(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.02.2012; ФИО2, представителя по доверенности от 28.02.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 910 689,88 руб.

Определением от 21.09.2012 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 12.11.2012.

Определением от 12.11.2012 судебное разбирательство отложено на 13.12.2012. Определением от 13.12.2012 судебное разбирательство отложено на 15.01.2013.

В судебное заседание 15.01.2013 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований согласно представленному расчету; просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 205 891,06 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела расчеты заявленных услуг за период с 01.04.2011 по 25.12.2011, в том числе отдельно за очистку сточных вод.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступила копия решения Емельяновского поселкового Совета депутатов Красноярского края № 19-2р от 28.12.2007. Данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представители истца заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства истца, а также необходимостью представления дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 06 февраля 2013 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 441.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «01» февраля 2013 года: - схему взаимоотношений сторон с письменными пояснениями;

- обоснование исковых требований в оспариваемой части с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «01» февраля 2013 года: - документы, подтверждающие утверждение тарифа на водоотведение в заявленный в иске период;

- доказательства принадлежности на каком – либо праве канализационных сетей (муниципальный контракт, акт приема – передачи);

- пояснения о взаимоотношениях с истцом в части оказания услуг по очистке сточных вод;

- пояснения о том, по какому тарифу оплачивало услуги по очистке население в спорный период;

- приложения к решению Емельяновского поселкового Совета депутатов Красноярского края № 19-2р от 28.12.2007.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела А33-12081/2012.

Помощник судьи Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процедуры»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья О.И. Медведева