Определение № А33-1209/14 от 25.02.2014 АС Красноярского края

1371/2014-33199(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., заменяющей судью Е.А. Баукину на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края № КГ-1/1 от 03.02.2014 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» (ИНН 2453013812, ОГРН 1082453000607, г. Красноярск)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта правопреемства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Эприс 08» по договорам управления многоквартирными домами:

- Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Набережная, д. 66 (договор от 26.08.2009); - Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Набережная, д. 73 (договор от 22.06.2009); - Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Парковая, 34 (договор от 22.06.2010);

- Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Парковая, 68 (договор от 16.04.2011);

- Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Ленина, 31 (договор от 15.11.2010);

- Красноярский край, г. Зеленогорск, пр. Мира, 66 (договор от 13.11.2009).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Определением от 30.01.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 20.02.2014 следующие документы:

- письменное обоснование того, что правопреемство является фактом, имеющим юридическое значение, а не правом;

- доказательства того, что у заявителя отсутствует возможность получения необходимых доказательств реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Эприс 08» в форме разделения на общество с ограниченной ответственностью «ЭприсКом» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» в порядке, установленном законом;

- письменное обоснование необходимости установления правопреемства заявителя по правам и обязанностям общества с ограниченной ответственностью «Эприс 08» не путем подачи соответствующих заявлений о процессуальном правопреемстве в суды общей юрисдикции, которые приняли решения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эприс 08» и во исполнение которых возбуждены исполнительные производства (по правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а путем обращения в

Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта правопреемства (по главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, послужившие для оставления искового заявления без движения не устранены. Заказные письма с определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2014, направленные по известным суду адресам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08», вернулись с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (заказные письма от 03.02.2014 №№ 68276, 68274, 68275).

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 18 марта 2014 года, следующие документы:

- письменное обоснование того, что правопреемство является фактом, имеющим юридическое значение, а не правом;

- доказательства того, что у заявителя отсутствует возможность получения необходимых доказательств реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Эприс 08» в форме разделения на общество с ограниченной ответственностью «ЭприсКом» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» в порядке, установленном законом;

- письменное обоснование необходимости установления правопреемства заявителя по правам и обязанностям общества с ограниченной ответственностью «Эприс 08» не путем подачи соответствующих заявлений о процессуальном правопреемстве в суды общей юрисдикции, которые приняли решения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эприс 08» и во исполнение которых возбуждены исполнительные производства (по правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а путем обращения в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта правопреемства (по главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Поваренкина Ирина Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.