Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенное представительство авиакомпаний»

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Красноярские авиалинии»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эйр Юнион»,

о взыскании солидарно 5 108 507 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Н.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенное представительство авиакомпаний» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и обществу с ограниченной ответственностью «Эйр Юнион» о взыскании солидарно
5 108 507 руб. 09 коп. задолженности по договору № 3154/пт-05 поставки авиационного топлива от 03.10.2005.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2009г. возбуждено производство по делу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, ответчики о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.10.2009 объявлен перерыв до 15.10.2009, 14 час. 00 мин. в связи с заявлением истца об отводе суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца. Отвод суда отклонен.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по следующим основаниям:

- 03.10.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенное представительство авиакомпаний» и открытым акционерным обществом Авиакомпания «Красноярские авиалинии» заключен договор № 3154/пт-05 поставки авиационного топлива;

- истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного топлива не выполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2008, требованиями, счетами, счетами-фактурами, передаточными распоряжениями, накладными;

- в настоящее время задолженность по оплате за поставку составляет 5 108 507 руб.
09 коп.;

- в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с предложением погашения задолженности, в том числе путем взаимозачета с участием компании ООО «Эйр Юнион», учредителем которого является ответчик;

- истцом было заключено агентское соглашение № ЭЮ-08-Д116 от 24.06.2008 о продаже воздушных перевозок с ООО «Эйр Юнион». ООО «Эйр Юнион» заключало указанное соглашение от своего имени и в чужих интересах, в том числе в интересах ООО Авиакомпания «Красноярские авиалинии»;

- несмотря на то, что ООО «Эйр Юнион» в соответствии с главой 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключив сделку в чужом интересе, обязано было передать все права и обязанности лицам, в интересах которых было заключено агентское соглашение № ЭЮ-08-Д116 от 24.06.2008, в том числе и ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии», об исполнении в полном объеме ООО «Эйр Юнион» данных обязательств не известно.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

В судебном заседании 16.09.2009 истец в материалы дела представил уточнение основания исковых требований, в которых указал следующее:

- под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом;

- в соответствии с соглашением к договору № 3/54/ПТ-05 поставки авиационного топлива от 15.08.2008 требования истца и обязательства ответчика оплатить денежное обязательство в размере 5 108 507,09 рублей наступило в период с 30.07.2009 по 05.08.2009;

- конкурсное производство в рамках ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ответчика ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» было введено 13 июля 2009;

- требование истца о привлечении ответчика к солидарной ответственности основано на п. 1.1 дополнительного соглашения № 7 от 15.08.2008 к агентскому соглашению № ЭЮ-08-Д116 от 24.06.2008 о продаже воздушных перевозок на бланках 499 АСР.

В судебное заседание 15.10.2009 представитель истца представил платежные поручения о частичной оплате долга за период с 05.05.2008 по 03.06.2008 согласно представленному расчету. Сальдовый остаток – 3 310 166 руб. (указан в расчете иска) истцом не расшифрован документами и расчетом.

Исходя из представленных платежных поручений авиатопливо оплачивалось ответчиком за определенные периоды поставки (месяца).

Судом также сверены с подлинниками копии требований на авиатопливо, с подлинником истца соглашение к договору № 3/54/ПТ-05 поставки авиационного топлива от 15.08.2008. Данное соглашение не прошито, содержит текст на 2-х листах.

Вместе с тем, соглашение иного содержания до настоящего времени ответчиками не представлено.

Для представления сторонами дополнительных доказательств, а также ввиду необходимости выяснения позиции ответчиков по настоящему спору, судебное разбирательство подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 09 ноября 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 16.

2. Истцу представить в материалы дела:

- счета, указанные в назначении платежа в платежных поручениях;

- дополнительно письменно обосновать возможность рассмотрения настоящего иска по общим правилам искового производства, а не в делах о банкротстве ответчиков;

- письменное обоснование наличия в деле разных редакций пункта 1.1 на странице 1 дополнительного соглашения № 7 к агентскому соглашению № ЭЮ-08-Д116 от 24.06.2008;

- письменные пояснения по отсутствию оформления таможенных документов на авиационное топливо и соответствующих накладных согласно условиям договора;

- расшифровку расчетом и документами сальдового остатка на 01.05.2008 –
3 310 166 руб. (указан в расчете иска).

3. Ответчикам представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- подлинное дополнительное соглашение № 7 к агентскому соглашению № ЭЮ-08-Д116 от 24.06.2008 (в материалы дела);

- подлинное дополнительное соглашение от 15.08.2008 к договору № 3/54/ПТ-05 поставки авиационного топлива;

- доказательства оплаты поставленного топлива;

- сведения о том, включена ли в реестр кредиторов спорная задолженность перед истцом;

- ООО «Эйр Юнион» - судебные акты из дела о банкротстве (принятие заявления о банкротстве, введение процедуры в деле банкротстве, признание банкротом).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кужлев Александр Викторович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Хорошева Н.В.