Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «БратскЛесЭкспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 632 735,5 руб., 73 792,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.06.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 23.10.2017 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Крона».

пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 05.04.2017 в размере 44 184 руб. 62 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Спор рассматривается с учетом принятых изменений.

Определением от 22.11.2017 судебное заседание отложено на 16.01.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Ёркина ФИО3.

Определением от 12.01.2018 встречное исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 16.01.2018 судебное заседание отложено на 13.02.2018.

Определением от 30.01.2018 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято судом для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 15.10.2018 ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы удовлетворено, назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченой ответственностью «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации», экспертам: ФИО6, ФИО7. Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- Кем, ФИО8 или другим лицом выполнены подписи в товарной б/н от 29.06.2017 в графе «груз принял» и «груз получил»?

- Соответствуют ли даты нанесения подписи от имени ФИО8 и оттиск печати от ООО «БратскЛесЭкспорт» фактическим датам составления документа – 29.06.2017, имеют ли указанные подписи и оттиск печати признаки умышленного старения?

- Соответствуют ли даты нанесения оттиска печати от имени ООО «БратскЛесЭкспорт» и подписи от имени ФИО9 фактическим датам составления в транспортной накладной № 2/1 от 03.06.2016, а также в ТТН от 23.07.2016.

- Имеют ли указанные оттиски печати и подписи признаками умышленного старения?

Определение от 22.10.2018 (резолютивная часть определения от 15.10.2018) производство по делу приостановлено до 21.12.2018, назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу 21.12.2018.

Определением от 21.12.2018 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 29.01.2019.

- Кем, ФИО8 или другим лицом выполнены подписи в товарной б/н от 29.06.2017 в графе «груз принял» и «груз получил»?

- Соответствуют ли даты нанесения подписи от имени ФИО8 и оттиск печати от ООО «БратскЛесЭкспорт» фактическим датам составления документа - 29.06.2017, имеют ли указанные подписи и оттиск печати признаки умышленного старения?

- нанесен ли оттиск печати от имени ООО «БратскЛесЭкспорт» в товарной накладной б/н от 29.06.2017 года, в транспортной накладной № 2/1 от 03.06.2016 года, а также в ТТН от 23.07.2016 года печатью ООО «БратскЛесЭкспорт», образцы которой представлены на экспертизу?

Определение от 29.01.2019 направлено в адрес: ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России (660049, <...>); АНО «Краевая палата экспертиз»

(660003, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, стр.2, каб. 224), Некоммерческое Партнерство «Федерация Судебных Экспертов» (660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.19Г, оф.302), ООО «Братская независимая экспертиза», (665770, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Ленина, 6-5) в целях выяснения возможности проведения повторной экспертизы.

15.01.2019 от ФБУ Красноярская ЛСЭ минюста России поступил ответ, что в ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России возможно проведение судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов по поставленным Вами вопросам № 1 и № 4.

В лаборатории имеются подготовленные эксперты: - по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей»: заведующий отделом СПЭ и ТЭД ФИО11 (стаж экспертной работы 30 лет), ведущие государственные судебные эксперты ФИО12 (46 лет), ФИО13 (16 лет); старшие государственные судебные эксперты: ФИО14 (10 лет), ФИО15 (10 лет); - по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов»: -заведующий отделом СПЭ и ТЭД ФИО11 (стаж экспертной работы 23 года), ведущие государственные судебные эксперты ФИО13 (10 лет); ФИО16 (16 лет), государственный судебный эксперт ФИО17 (с 2013). В соответствии с ФЗ о ГСЭД все эксперты имеют высшее образование и специальную подготовку, документы, подтверждающие квалификацию, имеются в лаборатории и тиражированию не подлежат. Однако в связи со сложившейся очередностью невозможно назвать фамилию конкретного эксперта, которому будет поручено производство Вашей экспертизы, поэтому предлагаем в определении перечислить фамилии всех названных экспертов лаборатории в соответствие со специальностью. Вопросы №№ 2 и 3 определения (о давности нанесения оттиска печати) решается в рамках двух экспертных специальностей: 3.1 «Исследование реквизитов документов» (сравнительный метод исследования) и 3.2 «Исследование материалов документов» (химический метод исследования). В настоящее время в ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России временно отсутствуют подготовленные эксперты по специальности 3.2. По этой причине в ЛСЭ возможно проведение исследования только по давности нанесения оттисков печатей сравнительным методом. Получение аттестации планируется в марте-апреле 2019 года двух других экспертов, после чего судебно-техническая экспертиза по давности будет проводиться в полном объеме (с использованием всех рекомендованных методов исследования). В связи с этим, предложили по поводу проведения судебно- технической экспертизы для решения вопроса о давности выполнения документа обращаться в другие экспертные учреждения системы Минюста. Срок проведения судебно- почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов по вопросам определения №№ 1 и 4 составляет до 30 дней с момента поступления материалов в лабораторию. Стоимость экспертизы составит 46080 рублей с учетом НДС. Для проведения экспертизы, по вопросам №№ 1 и 4, необходимо предоставить: подлинник исследуемого документа; - свободные образцы подписей ФИО8 в документах различного назначения, относящихся к 2016-2018г.г., не менее 12-15 документов; - экспериментальные образцы подписей ФИО8, полученные в судебном заседании на 2-3 листах по 10-15 подписей; - информацию о количестве изготовленных экземпляров печатей ООО «БратскЛесЭкспорт»; - свободные оттиски-образцы печати ООО «БратскЛесЭкспорт» в 10- 15 документах за 2016-2017г.г. (большее количество образцов июнь-июль 2016 года и июнь 2017 года); - экспериментальные образцы печати ООО ««БратскЛесЭкспорт» на 2-3 листах по 6-8 оттисков, нанесенные на разных подложках (мягкая, жесткая).

- Соответствуют ли даты нанесения подписи от имени ФИО8 фактическим датам составления документа: 29.06.2017 года ?

- Соответствуют ли даты нанесения подписи от имени ФИО9 фактическим датам составления транспортной накладной № 2\1: 03.062016 г., а также товарно- транспортной накладной: 23.07.2016 года?

В экспертном учреждении не представится возможным, в связи с тем, что данные вопросы (по подписи) решаются в ходе проведения химической экспертизы по установлению

давности изготовления документов, которую экспертное учреждение не проводит. Сроки проведения почерковедческой экспертизы составляет не более 15 дней с момента поступления материалов (при условии наличия всех документов) в экспертное учреждение (срок производства экспертизы может быть увеличен в зависимости от объема исследуемого материала). Принятие экспертизы в непосредственное производство экспертом составляет 1 день. Для проведения почерковедческой экспертизы необходимо представить экспертам следующие документы: - определение суда о назначении экспертизы; - исследуемые документы в подлинниках или копиях хорошего качества; - свободные образцы почерка и (или) подписи, от имени которого выполнены исследуемые записи или подписи, в наибольшем количестве, выполненных на документах того же временного периода, что и исследуемый документ; условно-свободные образцы почерка и подписи, находящиеся в материалах дела; экспериментальные образцы подписи, выполненные на 8-10 листах; - экспериментальные образцы почерка в виде произвольного текста на 8-10 листах. При изучении подписей от имени Румянцева Я.Ю., изображения которых расположены в копии товарной накладной б\н от 29.06.2017 г. установлено, что в связи с простотой, предельной краткостью подписей, состоящих из двух вертикальных штрихов и одного горизонтального соединительного штриха, которые не содержат графической информации, необходимой для идентификации личности, данные подписи признаются непригодными для идентификации их исполнителя, поэтому установить исполнителя подписей не представляется возможным. Следовательно, ответить на вопрос № 1 не представится возможным. Сроки проведения технической экспертизы документов составляют не более 15 дней с момента поступления материалов (при условии наличия всех документов) в экспертное учреждение (срок производства экспертизы может быть увеличен в зависимости от объема исследуемого материала). Принятие экспертизы в непосредственное производство экспертом составляет 1 день. Для проведения технической экспертизы документов необходимо представить экспертам следующие документы: - определение суда о назначении экспертизы; - исследуемые документы в подлинниках; - документы, содержащие свободные образцы оттисков печати ООО «БратскЛесЭкспорт» за 2016-2018 года в наибольшем количеств (желательно за каждый месяц года); -экспериментальные образцы оттисков печати ООО «БратскЛесЭкспорт», выполненных на 8-10 листах формата А-4; Документы представить в разброшюрованном виде для удобства исследования. Об экспертах, которым может быть поручено производство данной экспертизы: Баша Юлия Валериевна: эксперт-криминалист, действительный член Некоммерческого партнерства по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» (НП "КСЭО") (свидетельство серии ТМС № 000047, выданное 01.02.2018 года НП «КСЭО» г. Томск), Стаж экспертной работы с 1991 года (с 1991-2014 год - эксперт- криминалист экспертно-криминалистического отдела № 3 Экспертно-криминалистического Центра ГУ МВД России по Иркутской области) (с 2014 года по настоящее время - негосударственный эксперт); Стаж работы по экспертной специальности «Почерковедческая экспертиза с 2002 года; по экспертной специальности «Технико-криминалистическая экспертиза документов» с 1994 года; Компетентность подтверждена в системе добровольной сертификации экспертов (сертификаты соответствия РОСС КЛ.702.04ЭВИ0 № 00234 от 19.10.2018 г., РОСС 1Ш.702.04ЭВИ0 № 00235 от 19.10.2018 г., выданные Некоммерческим партнерством по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» (НП "КСЭО" г. Томск), Базовое образование: высшее юридическое - в 2005 году окончила Восточно-Сибирский Институт МВД по специальности «Юриспруденция»; Дополнительное образование: высшее - в 1995 году окончила Иркутский педагогический институт; Курсы специализации: с 2008-2012 г.г. по методике производства почерковедческих исследований при проверке подписных листов избирателей, по методике исследования факсимильных подписей, а также по методике исследования аудиовизуальной продукции, защищенной полиграфической продукции в рамках проведения технико-криминалистической экспертизы документов; с 16.11.2017 г.-

01.02.2018 г. повышение квалификации в Некоммерческом партнерстве по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» (НП "КСЭО" г. Томск) по образовательной программе «Техническая экспертиза документов. Давность изготовления документов». Стоимость почерковедческой экспертизы составляет 20000 рублей, (сумма может быть увеличена в зависимости от количества объектов, количества вопросов или поручении производства экспертизы более чем одному эксперту). Стоимость технической экспертизы документов составляет 20000 рублей, (сумма может быть увеличена в зависимости от количества объектов, количества вопросов или поручении производства экспертизы более чем одному эксперту). Экспертиза проводится при наличии 100% предоплаты (наличными либо на расчетный счет организации). В случае отсутствии оплаты в течение 10 дней с момента поступления материалов экспертизы в экспертное учреждение ООО «Братская независимая экспертиза» документы возвращаются инициатору экспертизы без исполнения. Дополнительно сообщили, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") негосударственная экспертная деятельность в рамках вышеприведенных видов экспертиз не лицензируется и не аккредитуется. В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ судебная экспертиза, а также экспертное исследование может проводиться вне государственных экспертных учреждений лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

В судебном заседании 28.02.2019 истец поддержал ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Оглашены ответы экспертных организаций. Суд заслушал представителей истца, ответчика. Истец не против исключить из вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперту, часть, связанную с проведением почерковедческой экспертизы. Пояснил, что достаточно провести экспертизу оттиска печати.

Ответчик возражал против ООО «Братская независимая экспертиза» в связи с территориальной принадлежностью, при этом отводов эксперту не заявил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 05.03.2019, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2019 в 15 час. 41 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что истцом внесены денежные средства на депозитный счет суда.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Учитывая пояснения истца, суд полагает возможным разрешение экспертной организации поставить вопросы в следующей редакции:

- Соответствует ли дата нанесения оттиска печати от имени ООО «БратскЛесЭкспорт» фактической дате составления документа - 29.06.2017, имеет ли указанный оттиск печати признаки умышленного старения?

- Соответствуют ли даты нанесения оттиска печати от имени ООО «БратскЛесЭкспорт» фактическим датам составления в транспортной накладной № 2/1 от 03.06.2016, а также в ТТН от 23.07.2016.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу, поручить проведение экспертизы ООО «Братская независимая экспертиза», эксперту ФИО18. Отводов эксперту не поступило.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» (НП "КСЭО") (свидетельство серии ТМС № 000047, выданное 01.02.2018 года НП «КСЭО» г. Томск), Стаж экспертной работы с 1991 года (с 1991-2014 год - эксперт-криминалист экспертно-криминалистического отдела № 3 Экспертно-криминалистического Центра ГУ МВД России по Иркутской области) (с 2014 года по настоящее время -негосударственный эксперт); Стаж работы по экспертной специальности «Почерковедческая экспертиза с 2002 года; по экспертной специальности «Технико-криминалистическая экспертиза документов» с 1994 года; Компетентность подтверждена в системе добровольной сертификации экспертов (сертификаты соответствия РОСС КЛ.702.04ЭВИ0 № 00234 от 19.10.2018 г., РОСС RU.702.04ЭВИ0 № 00235 от 19.10.2018 г., выданные Некоммерческим партнерством по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» (НП "КСЭО" г. Томск), Базовое образование: высшее юридическое - в 2005 году окончила Восточно-Сибирский Институт МВД по специальности «Юриспруденция»; Дополнительное образование: высшее - в 1995 году окончила Иркутский педагогический институт; Курсы специализации: с 2008-2012 г.г. по методике производства почерковедческих исследований при проверке подписных листов избирателей, по методике исследования факсимильных подписей, а также по методике исследования аудиовизуальной продукции, защищенной полиграфической продукции в рамках проведения технико- криминалистической экспертизы документов; с 16.11.2017 г.-01.02.2018 г. повышение квалификации в Некоммерческом партнерстве по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» (НП "КСЭО" г. Томск) по образовательной программе «Техническая экспертиза документов. Давность изготовления документов».

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения

(статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации); - образцы печати ООО «БратскЛесЭкспорт» на 4 л. в 1 экз., отобранные в судебном

заседании 28.02.2019.

- оригинал товарной накладной от 29.06.2017 на 1 л., - оригинал транспортной накладной от 03.06.2016 № 2/1 на 2 л.,

- оригинал товарно-транспортной наклданой от 23.07.2016 № 1 на 1 л.,

- оригинал акта сверки за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 на 1 л., - оригинал акта сверки за период с 01.01.2016 по 26.01.2016 на 1 л., - оригинал акта сверки за 2015 год на 2 л.,

- оригинал акта сверки за 3 квартал 2015 года на 1 л., - акт сверки за период с 01.01.2016 по 04.04.2016 на 1 л.,

- оригинал акта сверки от 31.12.2015 на 1л.,
- акт сверки за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 на 1 л.,

- оригинал акта сверки за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 на 1л. в 2 экз.,

- оригинал акта сверки за период 1 полугодие 2017 г. на 1л.,
- оригинал акта от 31.07.2017 № 115 на 1 л.,

- оригинал УПД от 30.05.2017 № 275 на сумму 700,1 руб., на 1 л. в 2 экз., - оригинал УПД от 29.05.2017 № 269 на сумму 700,1 руб., на 1 л. в 2 экз.,

- оригинал УПД от 24.05.2017 № 265 на сумму 1 400,21 руб., на 1 л. в 2 экз., - оригинал УПД от 06.06.2017 № 286 на сумму 1 699,91 руб., на 1 л. в 2 экз., - оригинал УПД от 18.05.2017 № 253 на сумму 700,1 руб., на 1 л.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченой ответственностью «Братская независимая экспертиза», оценки и медиации» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество с ограниченой ответственностью «Братская независимая экспертиза» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

адресу: <...>, зал № 326.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

 В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова