Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющегопосредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2021, личность удостоверена паспортом,

представителя единственного участника должника ФИО3, личность удостоверена паспортом, на основании решения от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вавулиной Д.М.,

установил:

Определением от 29.04.2020 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 131(6852) от 25.07.2020, стр. 99, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.07.2020 за № 5218695.

Решением от 28.12.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 23 июня 2021 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

[A1] Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6(6968) от 16.01.2021, стр. 171.

В Арбитражный суд Красноярского края 01.03.2021 (нарочно в ящик для приёма входящей корреспонденции) поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 018 374 рублей 93 копеек, в том числе 1 610 000 рублей основной долг, 1 408 374 рублей 93 копеек процентов.

Определением от 14.04.2021 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от заявителя поступило уточнение заявления о включении в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым ФИО1 просит признать его требование обоснованным и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Автоцентр Енисей» в размере 1 658 000 рублей основного долга в соответствии с договором займа с процентами от 23.12.2013 с учетом договора № 1/М перевода долга от 30.09.2016.

Также от ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, согласно которому заявитель просит объединить в одно производство дело № А33-12168-12/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автоцентр Енисей» ФИО5 к ФИО1 о признании сделки недействительной по выплате ООО «Автоцентр Енисей» денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 23.12.2013, договорам перевода долга №№ 1/М, 2/М от 30.09.2016 в общем размере 77 240 рублей, применении последствий недействительности сделки, и дело № А33-12168-7/2020 по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр Енисей».

При этом судом установлено, что ранее ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А33-12168-7/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-12168-12/2020.

В судебном заседании судом установлено, что определением от 16.08.2022 суд удовлетворил ходатайство заявителя и истребовал у МИФНС № 10 по Красноярскому краю (662608, <...>) бухгалтерские балансы ООО «Автоцентр Енисей» за 2014-2017 гг. Определение суда не исполнено, истребуемые документы в материалы дела не поступили.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

[A2] В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

При исследовании материалов настоящего дела судом установлено, что для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела необходимо повторно истребовать у МИФНС № 10 по Красноярскому краю (662608, <...>) бухгалтерские балансы ООО «Автоцентр Енисей» за 2014-2017 гг.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 321.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных

сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска

председательствующего по делу.

- бухгалтерские документы, подтверждающие факт выплаты процентов и основного

долга ФИО1 по договору займа;

- документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО «Автоцентр

Енисей Лада» перед должником, которая была зачтена по договору о переводе долга.

- документы, подтверждающие правовые основания начисления НДФЛ ФИО1

И.А. в 2010-2015 гг.

- доказательства погашения задолженности по договору займа за период с 2017 по

- доказательства наличия финансовой возможности выдачи займов в период с 2009 по

- документы, подтверждающие правовые основания начисления НДФЛ ФИО1

И.А. в 2010-2015 гг.;

-уточнить процессуальную позицию относительно заявленных ходатайство о

приостановлении производства, объединении дел, об уточнении заявленных требований.

- документы, подтверждающие правовые основания начисления НДФЛ ФИО1

И.А. в 2010-2015 гг.

[A3] 6. Лицам, участвующим в деле, предоставить в материалы дела в срок до 08.12.2022:

- письменную позицию на ходатайства о приостановлении и объединении дел.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помощник судьи: Марткачакова Анастасия Васильевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания: Вавулина Дарья Михайловна, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

[A4] "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.Г. Патракеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 30.12.2021 8:04:32
Кому выдана Патракеева Анна Григорьевна