Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Шумихинский Гремячинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя банкротом,

установил:

ФИО1 15.04.2020 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 17.04.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением от 11.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.06.2020.

07.10.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 122 853 руб. 40 коп.., возникшей на основании кредитного договора №0414267344 от 14.08.2019 из которых: 94 853,40 руб. – основной долг, 25 144,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 950 руб. – штрафы.

Определением от 14.10.2020 требование оставлено без движения, кредитору предложено представить в материалы дела до 16.11.2020 следующие документы: выписку по счету должника, или иной документ, подтверждающий выдачу кредита; подписанный полномочным представителем кредитора расчет заявленных требований; кредитной договор в виде читаемой копии и в полном объеме.

В установленный определением срок дополнительные документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату истцу, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

Неустронение обстоятельств оставления искового заявления без движения является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» возвратить.

2. Разъяснить истцу, что:

- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Требование на 3 листах;

2.Документы, приложенные к заявлению на 36 листах;

Судья

Е.И. Путинцева