Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Администрации Жуковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский Край, г. Красноярск).

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.11.2020 № 269;

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гергедава О.З.,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Жуковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с января по октябрь 2020 года в размере 3 402 629 руб. 56 коп.

Определением от 14.01.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 20.02.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.04.2021 судебное заседание по делу отложено на 20.05.2021; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск).

Протокольным определением от 19.07.2021 судебное заседание по делу отложено на 23.08.2021.

В судебном заседании 23.08.2021 представитель истца представила ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

19.08.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилые помещения за период с января по октябрь 2020 года 3 223 496,02 рублей.

Представитель истца дал пояснения по представленному уточнению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца представил в материалы дела мировое соглашение и ходатайство о принятии мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - Истец) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности
№ 104 от 14.01.2021 г., с одной стороны, и

Администрация Жуковского сельского совета (далее - Ответчик) в лице
ФИО3, действующей на основании Устава,

с другой стороны, вместе именуемые - «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № А33-121/2021, на основании статей 138-140 АПК РФ, в целях устранения, по взаимному согласию, спора в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период январь - октябрь 2020 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется погасить задолженность в части потребленных коммунальных ресурсов в спорных жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах 3, 5, 24, 26, 28, 30 поселка Заречный, Козульского района, принадлежащих Ответчику на праве собственности, за период январь - октябрь 2020 года в размере 3 223 496,02 рублей, а также 30 % судебных расходов по оплате государственной пошлины, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца в срок до 31.12.2022 года.

2. Досрочное погашение обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения, допускается.

3. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств (нарушения сроков и порядка выплат, установленных в п. 1 настоящего Соглашения), Истец вправе в соответствии со ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и направить его на принудительное исполнение.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

5. Стороны выражают согласие завершить судебный спор на указанных выше условиях и просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.01.2021 № 104, со стороны ответчика – ФИО3, действующей на основании Устава, Решения № 05-30Р от 22.01.2021 об избрании на должность Главы Жуковского сельсовета Козульского района.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчиком перед истцом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно условиям мирового соглашения, сторонами согласована задолженность в размере 3 223 496,02 руб., кроме того ответчик обязуется в срок до 31.12.2022 отплатить 30 % судебных расходов по оплате государственной пошлины, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца.

При обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 40 013 руб. по платежному поручению от 21.12.2020 № 42823.

Исход из уточненных исковых требований в размере 3 223 496,02 руб. государственная пошлина составляет 39 117 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 896 руб. (40 013 руб. – 39 117 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11 735,1 руб. (39 117 руб. - 70%).

Итого возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 28 277,9 руб. (27 381,9 руб. + 896 руб.).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.08.2021 между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Администрацией Жуковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - Истец) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 104 от 14.01.2021 г., с одной стороны, и

Администрация Жуковского сельского совета (далее - Ответчик) в лице
ФИО3, действующей на основании Устава,

1. Ответчик обязуется погасить задолженность в части потребленных коммунальных ресурсов в спорных жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах 3, 5, 24, 26, 28, 30 поселка Заречный, Козульского района, принадлежащих Ответчику на праве собственности, за период январь - октябрь 2020 года в размере 3 223 496,02 рублей, а также 30 % судебных расходов по оплате государственной пошлины, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца в срок до 31.12.2022 года.

2. Досрочное погашение обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения, допускается.

2. Производство по делу № А33-121/2021 прекратить.

3. Взыскать с Администрации Жуковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 11 735,1 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 28 277,9 руб. государственной пошлины, уплаченных по платёжному поручению от № 42823 от 21.12.2020.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова