Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «O'кей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН <***>, адрес: Красноярский край, г. Железногорск, пгт. Подгорный, ул. Боровая, д.3, кв.12) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании
(до перерыва):

от финансового управляющего: ФИО2,представитль по доверенности № , паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Красноясркому краю в Советском районе г. КРасноясрка,12.05.2012.

(после перерыва) в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12212/2017 от 09.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Также определением от 09.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Делси-С».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 04.07.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12212/2017 от 10.08.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Судебное заседание назначено на 23.11.2017.

Также определением от 10.08.2017 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в части процентов в размере 9 787 426 рублей 67 копеек. Выделенному требованию присвоен номер обособленного производства № А33-12212-4/2017.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 147 от 12.08.2017, стр. 117.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12212/2017 от 10.11.2017 дата судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов изменена на 18.12.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12212/2017 от 18.12.2017 судебное заседание отложено на 18.01.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12212/2017 от 25.01.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН <***>) признан банкротом. В отношении него открыта процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2018 года. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 15 от 27.01.2018, стр. 138.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 заявление принято к производству, установлено срок для возражений.

Определением арбитражного суда Красноярского края судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 02.04.2018. Данным определением также назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего.

В судебном заседании 02.04.2018 представитель финансового управляющего пояснил, что требование общества с ограниченной ответственностью «O'кей» направлено в адрес финансового управляющего ФИО3, в адрес же ФИО4 не направлялось. Просит суд не налагать судебный штраф на финансового управляющего ФИО4

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 15 от 27.01.2018. Требование кредитора поступило в арбитражный суд через электронную систему «Мой Арбитр» 30.01.2018 (направлено 29.01.2018).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.03.2018 (сообщение № 2519513).

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих

требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства.

Между ООО «O'кей» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № 305/09-К-ДП от 01.02.2009.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки от 01.01.2017 поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками покупателя, направляемыми через edi платформу электронного документооборота, по договорной цене, фиксированной протоколом согласования договорной цены, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора и соглашением о коммерческих условиях.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 3 к договору поставки от 01.02.2009 № 305/09-К- ДП поставщиком предоставляется премия покупателю при условии приобретения покупателем у поставщика в течении месяца определенного количества товара в стоимостном выражении - «премия за достижение определенного уровня товарооборота за месяц». Премия за достижение определенного уровня товарооборота за месяц выплачивается в размере процента от товарооборота за месяц, согласованного сторонами.

В соответствии с актом (расчетом) премии за сентябрь 2017 года от 30.09.2017 поставщиком должна быть выплачена покупателю премия в размере 3510 рублей 78 копеек (5%) за достижение уровня товарооборота за сентябрь месяц 2017 года за достижение объема покупок в размере 70215 рублей 72 копейки по группе товара «АГ 1.115 Икра и рыбная гастрономия».

Согласно заявленному кредитором требованию, в настоящее время должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «О'КЕЙ» в размере 3 510 рублей 78 копеек за выкупленный покупателем объем товара. Данную премию поставщик (должник) признает подписав Акт (расчет) премии за сентябрь 2017 год.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе

во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как следует из материалов дела, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 09.06.2017. Следовательно, датой возбуждения дела о банкротстве должника является 09.06.2017.

Таким образом, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника является текущим, поскольку обязательства, положенные в его основу, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о банкротстве (09.06.2017), следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по требованию подлежит прекращению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по рассмотрению требования прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с

момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный

апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева