Гражданский кодекс часть 1

Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Крестьянскому хозяйству "Луч" о взыскании 16 555 руб. 32 коп. – ущерба, причиненного государственному лесному фонду в квартале 83 выделах 4,6 лесосека 1 Каменского участкового лесничества.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признаёт, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Краевого государственного бюджетного учреждения «Терянское лесничество» и общества с ограниченной ответственностью «ЛПК-1», в связи с чем пришел к выводу о необходимости привлечения указанных юридических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих своих требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика соответственно.

Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Код доступа к материалам дела -

ОПРЕДЕЛИЛ:

самостоятельных требований относительно предмета спора:

- на стороне истца: Краевое государственное бюджетное учреждение «Терянское

лесничество» (адрес: 663453, Красноярский край, Богучанский район, п.

Нижнетерянск, ул.Октябрьская, д.18-1);

- на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК-1» (адрес: 663444, <...>).

а) истцу:
- доказательства, подтверждающие полномочия лесничего;

- акт приема-передачи лесных участков по договору аренды и дополнительному соглашению № 259-3 от 14.12.2012;

- иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле;

б) ответчику:

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) иными лицами, участвующими в деле, доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- акт приема-передачи лесных участков по договору аренды и дополнительному соглашению № 259-3 от 14.12.2012.

в) третьим лицам:

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) иными лицами, участвующими в деле, доказательства, на которые третье лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

г) КГБУ «Терянское лесничество»:
- доказательства, подтверждающие полномочия лесничего.
д) ООО «ЛПК-1»:

- акт приема-передачи лесных участков по договору аренды и дополнительному соглашению № 259-3 от 14.12.2012.

Предложить сторонам рассмотреть возможность заключения соглашения по фактическим обстоятельствам в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам произвести сверку количества и стоимости ресурсов и представить суду двухсторонний акт. При наличии разногласий представить документы по всем спорным позициям.

а) истцу, ответчику и третьему лицу - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Разъяснить, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный судом срок.

Предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, используя процедуры примирения: заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора каждая из сторон в срок до 24.07.2015 года должна представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/) проект мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

Помощниксудьи Бахтеева Эльвира Бинькаевна, тел. <***>.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

для доступа к документам, представленным суду лицами, участвующими в настоящем деле, истец, ответчик и третье(и) лицо(а) используют пароль, указанный в нижнем колонтитуле настоящего определения;

отзыв на исковое заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, предусмотренных пунктами 4,5 настоящего определения, судом не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если лица, участвующие в деле обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них;

суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 4 и 5 настоящего определения, в течение двух месяцев с момента поступления искового заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов;

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

при утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.В. Мельникова