Определение № А33-12261/02 от 09.10.2007 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Карпинская С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Второй  Артемовский отдельный военизированный горно-спасательный взвод» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 30.07.2003

в деле по иску государственного унитарного предприятия «Второй Артемовский отдельный военизированный горно-спасательный взвод»

к открытому акционерному обществу «Артемовская золоторудная компания»                         (г. Артемовск)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

протокол судебного заседания велся судьей Карпинской С.В.,

установил:

При рассмотрении дела истец изменил предмет иска, сформулировав его следующим образом: применить последствия недействительности ничтожной сделки, вследствие чего удовлетворить требования кредитора ликвидированного государственного предприятия «Артемовский рудник» – государственного предприятия «2-й Артемовский отдельный военизированный горно-спасательный взвод», передав на основании пункта 7 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность имущественный комплекс «Золотоизвлекательная фабрика» (с сооружениями «Хвостового хозяйства») от ОАО «Артемовская золоторудная компания» истцу – государственному унитарному предприятию «2-й Артемовский отдельный военизированный горно-спасательный взвод». Изменение истцом предмета иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 30.07.2003 по делу № А33-12261/02-с3 в удовлетворении исковых требований отказано.

11.09.2007 от ГУП «2-й Артемовский отдельный военизированный горно-спасательный взвод» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2003 по делу № А33-12261/02-с2.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом в судебном заседании  с извещением лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания. Заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей заявителя и ответчика в соответствии со ст.316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает заявитель в заявлении, вновь открывшимся обстоятельством является следующий вывод Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 26.07.2007: судом установлено, что заявитель – 2-й Артемовский отдельный военизированный горно-спасательный взвод не является юридическим лицом, в установленном законом порядке не создавалось, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, правоспособность юридического лица у него не возникла, а потому он не может от своего имени обращаться с заявлениями в суд.

Заявитель считает, что данный вывод указывает  на отсутствие у ГУП «2-й Артемовский ОВГСВ» прав на обращение с исковым заявлением № 135 от 12 августа 2002 года в арбитражный суд Красноярского края, в связи с чем производство  по делу должно быть прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися, существенными для дела.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

 Изучив представленные документы, суд установил следующие имеющие значение для рассматриваемого заявления обстоятельства.

30.05.94 г. генеральным директором СПО «Металлургбезопасность» утвержден устав государственного предприятия – военизированной горноспасательной части (ВГСЧ) Красноярского края. Согласно уставу ВГСЧ Красноярского края является юридическим лицом (п.4 устава), имеет свои филиалы на территории Российской Федерации, действующие на основании Положений о них, в том числе Артемовский отдельный военизированный горноспасательный взвод  в г.Артемовске Курагинского района Красноярского края (пункт 9.4 устава), Краснокаменский  отдельный военизированный горноспасательный взвод в г.Краснокаменске Курагинского района Красноярского края (пункт 9.6 устава), и другие филиалы.

24.05.96 г. начальником ВГСЧ Красноярского края утверждено Положение об отдельном военизированном горноспасательном взводе военизированной горноспасательной части Красноярского края, согласно которому ОВГСВ подчиняется непосредственно военизированной горноспасательной части (ВГСЧ) промрайона (п.1.2 положения), ОВГСВ обладает правами юридического лица, имеет в управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать и другие реквизиты.

Приказом № 57-к от 11.12.87 г. ВГСЧ Красноярского края ФИО1 назначен и.о.командира 2-го Артемовского ОВГСВ с 16.12.87 г.

08.07.92 г. с ФИО1 заключен контракт, согласно которому ФИО1 назначен на должность командира 2-го Артемовского ОВГСВ, являющегося структурным подразделением ВГСЧ Красноярского края и относящегося к государственным предприятиям федеральной собственности Российской Федерации, сроком на 2 года.

По сообщению руководителя ВГСЧ Красноярского края (ныне филиала ФГУП «СПО» Металлургбезопасность)  до 30.05.94 г. деления на юридические лица в СПО «Металлургбезопасность» не было. В состав штаба ВГСЧ Красноярского края входили подразделения, в том числе Артемовский – 2-й ОВГСВ. С утверждением 30.05.94 г. устава государственного предприятия «ВГСЧ Красноярского края» в его составе  были выделены филиалы, в том числе Артемовский ОВГСВ. В 1996 году для обеспечения финансовой устойчивости ГП «ВГСЧ Красноярского края» на базе филиалов были созданы юридические лица, в том числе Артемовский ОВГСВ, зарегистрированный в качестве юридического лица постановлением администрации Курагинского района № 598-п от 26.08.96 г. Наименование Артемовский 2-й ОВГСВ и аналогичная печать относится к периоду его деятельности до 30.05.94 г.

  Постановлением администрации Курагинского района Красноярского края от 26.08.96 г. № 598-п Артемовский ОВГСВ (ранее филиал) зарегистрирован в качестве юридического лица.

Приказом военизированной горноспасательной части Красноярского края от 28.07.98 г. № 102  назначен в порядке перевода ФИО1 с 03.08.98 г. командиром Краснокаменского ОВГСВ, ФИО1 поручено завершение работ, связанных с ликвидацией 2-го Артемовского ОВГСВ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам по состоянию на 06.03.2006 г. в Едином государственном реестре отсутствует юридическое лицо 2-й Артемовский отдельных военизированный взвод, в Едином государственном реестре значится отдельный военизированный горноспасательный взвод г.Артемовска военизированной части Красноярского края. 

С учетом изложенного, суд приходит к следующим выводам.

Заявление подано ГУП «2-й Артемовский ОВГСВ», которое отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц, в форме государственного унитарного предприятия  с таким наименованием юридическое лицо не  создавалось, не было зарегистрировано,  в связи с чем в таком качестве в настоящее время не существует.

ФИО1 до 03.08.98 г. являлся командиром  Артемовского ОВГСВ (но не 2-го Артемовского ОВГСВ), приказом ВГСЧ Красноярского края  № 102 от 28.07.98 г. был переведен на должность командира Краснокаменского ОВГСВ, ему поручено завершить работы, связанные с ликвидацией Артемовского ОВГСВ, командиром которого он являлся. В соответствии со ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является ликвидатором, его объем полномочий определен законом (п.3 ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом ФИО1 не является командиром Артемовского ОВГСВ, в связи с чем доверенности не вправе выдавать как командир взвода. Используемая ФИО1 печать относится к периоду деятельности подразделения государственного предприятия ВГСЧ Красноярского края до 30.05.94 г. Указанной печатью не могут быть заверены доверенности и иные документы в настоящее время, когда существует юридическое лицо с другим названием.

В соответствии со ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам  этим имуществом, может от своего имени  приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Учитывая, что ГУП 2-й Артемовский ОВГСВ юридическим лицом не является, в установленном законом порядке не создавалось, отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц, правоспособность юридического лица у него не возникла,  он не может от своего имени обращаться с заявлениями в суд, выдавать доверенности, подписанные лицом, не являющимся командиром Артемовского ОВГСВ, с приложением печати существовавшего ранее подразделения без права юридического лица.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием у заявителя правоспособности юридического лица, имеются основания для прекращения производства по заявлению ГУП «2-й Артемовский ОВГСВ».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению государственного унитарного предприятия «2-й Артемовский военизированный горно-спасательный взвод» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2003 по делу № А33-12261/02-с2 по иску 2-го Артемовского отдельного военизированного горно-спасательного взвода к открытому акционерному обществу «Артемовская золоторудная компания» о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства по заявлению в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.