Определение № А33-12298/11 от 01.06.2012 АС Красноярского края

1220/2012-94795(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 25 мая 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 01 июня 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего А.М.Гиевского об утверждении суммы процентов вознаграждения временного управляющего в деле по заявлению ООО «Разрез Ключинский» (ОГРН 1032401736058, с.Березовское) о признании себя банкротом

при участии:

арбитражного управляющего Гиевского А.М. (до перерыва),

от уполномоченного органа: Коржовой И.И. – представителя по доверенности от 07.11.2011 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вякиной М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Ключинский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 01.09.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 14.02.2012, временным управляющим утвержден Гиевский Алексей Михайлович.

Определением арбитражного суда от 26.03.2012 в отношении должника – ООО Разрез Ключинский (ОГРН 1032401736058, ИНН 2459012340) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев до 19.03.2013. Внешним управляющим должника утвержден Гиевский Алексей Михайлович.

06.04.2012 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего А.М.Гиевского об утверждении суммы процентов вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Разрез Ключинский» в размере 84 605 руб.

Определением от 09.04.2012 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещено на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель требование поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 25.05.2012, о чем вынесено протокольное

определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступили дополнительные доказательства в обоснование заявленного требования.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Временный управляющий Гиевский Алексей Михайлович обратился в арбитражный суд с ходатайством об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету, проценты по вознаграждению временного управляющего исчислены в сумме 84 605 руб., исходя из балансовой стоимости активов должника, которая по данным бухгалтерского баланса на 30.10.2011 составляет 11 535 000 руб.

Уполномоченным органом заявлены возражения, основанные на оспаривании действительной стоимости активов должника.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В порядке предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно бухгалтерской отчетности должника стоимость его активов составляет 11 535 тыс. руб., размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 84 605 руб.

Возражения уполномоченного органа об отсутствии сведений о запасах и финансовых вложений должника отклоняются как необоснованные в силу следующего.

В материалы дела поступил отчет внешнего управляющего о ходе процедуры от 18.05.2012, план внешнего управления с приложенными договорами на поставку угля бурого марки «2БР». Согласно представленному плану внешнего управления валовая прибыль должника составит 23 083 187 руб. 20 коп. с учетом реализации имеющихся запасов.

В материалы дела представлен акт на списание запасов полезных ископаемых с учета организации по добыче полезных ископаемых от 15.02.2011, согласно которому произведено списание в учета должника балансовых запасов бурого угля в количестве 383 тыс. тонн, остаток составляет 290 тыс. тонн.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами (абзац 1).

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора (абзац 3).

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов (абзац 4).

Частью 2 статьи 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» установлено, что пользователь недр обязан обеспечить, в том числе выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами (пункт 10).

Из материалов дела следует, что должнику выдана лицензия КРР № 01497 ТЭ для добычи угля для местных нужд на участке Березовский-III Березовского месторождения. Неотъемлемой частью лицензии является лицензионное соглашение.

Указанным соглашением установлена обязанность должника представлять в ГУПР по Красноярскому краю государственную отчетность по проводимым разведочным и добычным работам в соответствии с Постановлением Правительства РФ №215 от 28.02.1996.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 28.02.1996 № 215 «Об утверждении Порядка представления государственной отчетности предприятиями, осуществляющими разведку месторождений полезных ископаемых и их добычу, в федеральный и территориальные фонды геологической информации» указанный Порядок является обязательным для всех юридических лиц, их обособленных подразделений и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих разведку месторождений и добычу полезных ископаемых.

Государственная отчетность представляется по состоянию на 1 января каждого года по запасам основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и содержащихся в них полезных компонентов, выявленным в недрах в процессе оценки, разведки и разработки

месторождений, прошедшим государственную экспертизу или получившим геолого- экономическую оценку и поставленным на учет в установленном порядке (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 28.02.1996 № 215).

Согласно подпункту а) пункта 5 Постановления Правительства РФ от 28.02.1996 № 215 государственная отчетность по каждому месторождению полезных ископаемых или иному объекту недропользования должна содержать информацию о количестве и качестве запасов полезных ископаемых и содержащихся в них полезных компонентов.

В силу вышеперечисленных норм акт на списание запасов полезных ископаемых с учета организации по добыче полезных ископаемых от 15.02.2011 принимается судом в качестве надлежащего доказательства наличия запасов, подтверждающих балансовую стоимость активов, принятую временным управляющим к расчету процентов по вознаграждению.

Возражения уполномоченного органа, оспаривавшего действительную стоимость активов должника отклонены судом как документально не обоснованные.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 84 605 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего Гиевского Алексея Михайловича к8 удовлетворить.

Утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Гиевского Алексея Михайловича за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «разрез Ключинский» в размере 84 605 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.