Определение № А33-12307/13 от 20.09.2013 АС Красноярского края

1258/2013-155514(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантСт- рой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Енисейск, дата государственной регистрации –10.08.2009)

к Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Енисейск, дата государственной регистрации – 16.09.2010)

о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ в размере 334 807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 572,95 руб.,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.06.2013,

от ответчика: ФИО2 – по приказу от 15.05.2013, ФИО3 – по доверенности № 2 от 19.07.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каленовой П.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа» о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ в размере 334 807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 572,95 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24 июля 2013 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство о проведении экспертизы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представители ответчика против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы возразили, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания поддержали.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, а так же то обстоятельство, что сторонами не представлены в судебное заседание доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27.09.2013 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 439.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - расчет иска с учётом стоимости работ в соответствии со сметой,

- уточненные вопросы по экспертизе.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- письменные пояснения по ходатайству о назначении экспертизы, в т.ч. по кандидатуре эксперта, по вопросам, по стоимости экспертизы, по экспертному учреждению,

- положение о порядке проведения земляных работ,

- доказательства в опровержение доводов истца о наличии водопровода,

- доказательства в подтверждение доводов о фактическом осуществлении капитального ремонта водопровода иным субъектом.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226- 59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Самохвалова Мария Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Каленова Полина Геннадьевна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошли-

ны не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о вы- даче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Е.Р. Смольникова