1498/2019-110841(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А. при рассмотрении
вопроса о принятии к производству искового заявления краевого государственного
бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и
детям «Берёзовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Межмуниципальному Берёзовскому отделу Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,
к администрации Берёзовского района Красноярского края, к администрации Вознесенского сельсовета Берёзовского района Красноярского края
об отмене государственной регистрации права на земельный участок, о снятии земельного участка с кадастрового учёта,
установил:
краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Берёзовский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межмуниципальному Берёзовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к администрации Берёзовского района Красноярского края, к администрации Вознесенского сельсовета Берёзовского района Красноярского края (далее – ответчики) об отмене государственной регистрации права на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <...> и снятии его с кадастрового учёта.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта
от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи «Верно», должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
Приложенные к исковому заявлению копии документов заверены ненадлежащим образом, поскольку не содержат заверительной надписи «Верно», должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. Таким образом, указанные копии не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К иску не приложены доказательства направления либо вручения копии искового заявления ответчикам и отсутствующих у них документов.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К иску не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, полученные не ранее, чем за тридцать дней до момента обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Истцу необходимо уточнить ответчика по настоящему иску.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Истцу необходимо уточнить исковые требования в соответствии с действующим законодательством, а также указать правовое обоснование заявленных требований.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления
без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- документы, приложенные к исковому заявлению, в форме надлежащим образом заверенных копий;
- доказательства направления либо вручения копии искового заявления ответчикам и отсутствующих у них документов;
- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, полученные не ранее, чем за тридцать дней до момента обращения в арбитражный суд с исковым заявлением;
- уточнить ответчика по настоящему иску;
- уточнить исковые требования в соответствии с действующим законодательством, а также указать правовое обоснование заявленных требований.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Субботин Михаил Романович, тел. <***>.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья Г.А. Токмаков
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.10.2018 11:35:09
Кому выдана Токмаков Георгий Андреевич