Определение № А33-12341/10 от 26.08.2010 АС Красноярского края

1208/2010-133642(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Красноярске

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в г. Красноярске

о взыскании 22 740, 66 руб. убытков,

установил: закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 22 740, 66 руб. убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия и.о. директора ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Красноярске ФИО1 на подписание искового заявления.

Кроме того, в материалах дела имеется копия с копии приказа № 353 от 30.11.2009 на вступление в должность генерального директора ФИО2, которая не является надлежащим доказательством подтверждения полномочий ФИО2 в качестве директора ЗАО «ГУТА-Страхование».

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Красноярске оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 19 сентября 2010 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание искового заявления;

- надлежащим образом заверенную копию с оригинала приказа от 30.11.2009 № 353.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Желобаева Ирина Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.