Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев возражения обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» ИНН <***>, ОГРН <***>)

относительно исполнения судебного приказа от 26.05.2022, вынесенного по заявлению акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки газа №213-5-33/20-Нз от 09.01.2020 за период с сентября 2021 по январь 2022 в размере 113 956,67 руб. основного долга, 4 604,79 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022.

26.05.2022 года по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору поставки газа №213-5-33/20-Нз от 09.01.2020 за период с сентября 2021 по январь 2022 в размере 113 956,67 руб. основного долга, 4 604,79 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,00 руб.

09.06.2022 года от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 2278 руб. по платежному поручению № 6657 от 11.05.2022 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина возврату взыскателю не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возражения относительно исполнения судебного приказа принять.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2022 по делу №А33-12344/2022.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что в случае необращения с иском (заявлением) в арбитражный суд, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю на основании его письменного заявления в связи с отказом от совершения юридически значимого действия (пункт 4 части 1, абзац 6 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100).

Судья

И.В. Слесаренко