Определение № А33-1234/12 от 29.02.2012 АС Красноярского края

1315/2012-37170(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бородино Красноярского края,

о взыскании 132 684 руб. 76 коп., платы и сборов,

в присутствии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

открытое акционерное общество Российский железные дороги» в лице филиала- Красноярская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бородино Красноярского края о взыскании 132 684 руб. 76 коп., в том числе 32 447 руб. 770 коп. платы за пользование вагоном, 25 844 руб. 58 коп. сбора за подачу/уборку вагона, 15 508 руб. 78 коп. сбора за взвешивание, 1 032 руб. 50 коп. сбора за тех.учебу, 1 269 руб. 68 коп. сбора за непредъявление грузов для перевозки, 1 160 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки, штрафа за задержку вагонов, 34 142 руб. 83 коп. сбора за погрузочно-разгрузочные работы, 2 710 руб. 22 коп. сбора за складирование грузов на грузовом дворе, 5 168 руб. сбора за предоставление фронта выгрузки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 03.02.2012), в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения о назначении дела к предварительному судебному заседанию и судебному заседанию, направленная по адресу ответчика, возвращена органом связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что стороны надлежащим образом уведомлены, предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении судебного заседания, для представления доказательств вручения (отправки) письма истцу от 11.10.2011 № 205/12.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28 марта 2012 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 325.

2. Истцу представить доказательство вручения (отправки) письма истцу от 11.10.2011 № 205/12.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 26 марта 2012 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кособукова Наталья Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Бахрамова Ольга Альбертовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено

право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья С.В. Сазонцев