Определение № А33-12352/14 от 13.11.2014 АС Красноярского края

1276/2014-220203(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
о назначении экспертизы

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.11.2014.

В полном объёме определение изготовлено 13.11.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ачинск Красноярского края) о назначении судебной экспертизы

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала ООО «Теплосеть» в г.Ачинске (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ачинск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ачинск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.08.2014 (до перерывов 28.10.2014, 29.10.2014), ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2014 (до перерывов 28.10.2014, 29.10.2014),

от ответчика: директора ФИО3, на основании решения от 28.05.2012 (до перерыва 28.10.2014), ФИО4, представителя по доверенности от 01.09.2014 (до перерыва 28.10.2014), ФИО5, представителя по доверенности от 26.02.2014 (до перерыва 28.10.2014),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушкиной М.А. (до перерывов 28.10.2014, 29.10.2014, 31.10.2014), секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е. (после перерывов 05.11.2014, 06.11.2014),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала ООО «Теплосеть» в г.Ачинске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный» о взыскании 2 819 374,14 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Определением арбитражного суда от 14.10.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 28.10.2014.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 28.10.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 2 863 697,57 руб.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по проверке экономической обоснованности, установленных тарифов по горячему водоснабжению и теплоснабжению обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала ООО «Теплосеть» в г.Ачинске для

потребителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный».

Истец возражал против заявленного ответчиком ходатайства о проведении судебной экспертизы, указав, что целесообразность проверки экономической обоснованности, установленных тарифов по горячему водоснабжению и теплоснабжению отсутствует, в связи с тем, что тарифы утверждены Региональной энергетической комиссией Красноярского края, наделенной соответствующей компетенцией.

В судебном заседании 29.10.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 2 455 376,12 руб. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 10 часов 30 минут 29.10.2014, до 14 часов 31.10.2014, до 09 часов 20 минут 05.11.2014, до 17 часов 10 минут 06.11.2014, о чем вынесены протокольные определения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает ходатайство о назначении экспертизы не подлежащим удовлетворению на основании следующего:

согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании долга оказанные услуги по тепло -, водоснабжению и водоотведению.

Из письменного ходатайства ответчика о проведении экспертизы следует, что ответчик просит назначить экспертизу для проверки экономической обоснованности, установленных тарифов по горячему водоснабжению и теплоснабжению обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала ООО «Теплосеть» в г.Ачинске для потребителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения

арбитражными судами законодательства об экспертизе» 04.04.2014 № 23, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Из пунктов 3.11, 3.22 Положения о Региональной энергетической комиссии Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 08.12.2008 № 216-п, к компетенции Региональной энергетической комиссии Красноярского края относится установление тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и утверждение тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Тарифы на питьевую воду, водоотведение для потребителей филиала ООО «Теплосеть» в г. Ачинске установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.03.2014 № 33-в; тарифы на тепловую энергию, отпускаемую филиалом ООО «Теплосеть» в г. Ачинске установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.03.2014 № 47-п; приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.03.2014 № 48-п внесены изменения в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2013 № 343-п «Об установлении тарифов на теплоноситель; тарифы на горячую воду, поставляемую филиалом ООО «Теплосеть» в г. Ачинске установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.03.2014 № 49-п.

Таким образом, Региональная энергетическая комиссия Красноярского края является уполномоченным органом на установление тарифов на территории Красноярского края и действовала в пределах своей компетенции, устанавливая на 2014 год тарифы на услуги по тепло -, водоснабжению и водоотведению для потребителей филиала общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в г.Ачинске.

В связи с тем, что вопрос об определении стоимости оказанных услуг, о подлежащих применению тарифах, утвержденных уполномоченными органами, относится к компетенции суда, а, следовательно, может быть разрешен судом самостоятельно, без использования специальных знаний, принимая во внимание, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств для разрешения спорного вопроса, суд не установил необходимости в назначении экспертизы и считает, что основания для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы отсутствуют.

Кроме того, проверка судом обоснованности установленных тарифов по горячему водоснабжению и теплоснабжению не может повлиять на настоящее дело, учитывая, что ответчиком не подано и судом не рассматривается заявление о признании недействительным соответствующих приказов Региональная энергетическая комиссия Красноярского края.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Привокзальный" о назначении судебной экспертизы отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение обжалованию не подлежит.