Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о признании договора дарения недействительным

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Тепсей-Агро-С», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

в присутствии:

от истца: ФИО2-представителя по доверенности от17.03.2017 № 108(в АС Республики Хакасия),

от ответчика: ФИО1-представителя по доверенности от 21.04.2017(в АС Республики Хакасия),

от третьего лица (ООО«Тепсей-Агро-С»): ФИО1-представителя по доверенности от 05.04.2017 № 2 (в АС Республики Хакасия),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора дарения земельного участка от 19 июня 2014 года недействительным.

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу, привлечены качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Тепсей-Агро-С», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилось, представителей не направило. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

Представленные в материалы дела документы приобщены судом к материалам дела на основании статей 66, 131 АПК РФ. Истец иск поддержал. Ответчик иск не оспаривает.

Поскольку представители лиц, участвующих в деле не возражали против завершения предварительного судебного заседания, окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции судом в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для дополнительного исследования доказательств, для представления сторонами и третьим лицом дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу с согласия сторон без проведения ВКС на 05 сентября 2017 года.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- представить документы на земельный участок о зарегистрированных правах, кадастровый паспорт, договор дарения между ответчиком и третьим лицом. Предложить сторонам урегулировать спор, расторгнуть договор дарения, зарегистрировать расторжение договора дарения в установленным законом порядке.

Сторонам представить пояснения по обстоятельствам дарения между коммерческими структурами.

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Чиркунова Александра Артуровна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Г.Г. Петроченко