Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Руслана Викторовича при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Арени» , г. Красноярск

к Администрации города Красноярска,

к Управлению архитектуры администрации города Красноярска,

к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска

о признании незаконными действий органов муниципальной власти,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арени» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска, к Управлению архитектуры администрации города Красноярска, к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска с требованиями:

1. о признании незаконными действий органов муниципальной власти по выбору и предварительному согласованию ООО «Зодиак» земельного участка, расположенного по адресу: ул. Светлогорская, 10, Советский район, город Красноярск для строительства многоуровневой автостоянки незаконными,

2. о признании незаконными:,

-решение администрации города Красноярска, департамента градостроительства администрации города Красноярска о выборе и предварительном согласовании места размещения объекта многоуровневой автостоянки ООО «Зодиак» по ул. Светлогорской в Советском районе города Красноярска от 18.06.2008 № 23;

-извещение управления архитектуры администрации города Красноярска от 20.06.2008 № 12827, выданное ООО «Зодиак»;

-акт о выборе земельного участка (площадки, трассы) для предварительного согласования места размещения объекта, предполагаемого к проектированию и строительству от 07.10.2008;

-отказ управления архитектуры администрации города Красноярска от продления арендных отношений с ООО «Арени» (исх. № 20736 от 13.10.2008);

-отказ управления архитектуры администрации города Красноярска в предоставлении земельного участка ООО «Арени» для строительства многоуровневой автостоянки по причине того, что участок согласован другому юридическому лицу (исх. № 20737 от 13.10.2008);

3. об обязании администрацию города Красноярска, департамент администрации города Красноярска и управление архитектуры администрации города Красноярска рассмотреть заявление ООО «Арени» (вх. № 6111а от 26.09.2008) о предоставлении земельного участка для строительства многоуровневой автостоянки, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:

держанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Арени» к производству суд установил, что основанием предъявления заявленных требований являются ненормативные акты разных органов муниципальной власти:

-извещение управления архитектуры администрации города Красноярска от 20.06.2008 № 12827, выданное ООО «Зодиак»;

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Из заявления усматривается, что истцом заявлены требования к трем разным органам муниципальной власти: к Администрации города Красноярска, к Управлению архитектуры администрации города Красноярска, к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, о признании недействительными пяти разных ненормативных акта:

-извещение управления архитектуры администрации города Красноярска от 20.06.2008 № 12827, выданное ООО «Зодиак»;

т. е. требования, не связаны по основаниям возникновения и доказательственной базе. По каждому ненормативному акту складывались самостоятельные отношения, подлежащие исследованию и оценке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Арени» возвратить.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Арени»из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.01.2009 № 6.

3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1.Заявление на 5 листах;

2.Документы, приложенные к заявлению на 60 листах;

3. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Р.В. Лесков .