Определение № А33-12409/11 от 14.09.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

101/2012-25138(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз» и Морозова Алексея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» декабря 2011 года по делу № А33-12409/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (ИНН 2465046410, ОГРН 1022402471695) Ударцев Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Продсоюз» от 14.07.2004, оформленного протоколом № 15, о признании недействительным решения МИФНС № 23 по Красноярскому краю № 32762А от 14.01.2011 ГРН 2112468013887, обязании МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительным решения № 32762А от 14.01.2011 и записи ГРН 2112468013887.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Морозов Алексей Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2010 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса от истца приняты уточнения к исковому заявлению.

С учетом указанного выше уточнения в рамках настоящего дела рассматривается требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Продсоюз» от 14.07.2004, оформленное протоколом №15, о признании недействительным решения МИФНС №23 по Красноярскому краю №32762А от 14.01.2011 ГРН 2112468013887, обязании МИФНС №23 по Красноярскому краю внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительным решения № 32762А от 14.01.2011 и записи ГРН 2112468013887.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Продсоюз» и третье лицо - Морозов А.Г. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

16.08.2012 объявлена резолютивная часть постановления об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от «27» декабря 2011 года по делу № А33-12409/2011. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 по делу № А33-12409/2011 отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

При изготовлении резолютивной части постановления, мотивированного постановления, определения о выплате денежных средств с депозитного счета допущены описки:

В резолютивной части постановления в абзаце 5 резолютивной части: вместо «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012» указано «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) из федерального бюджета 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку- ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012.

В резолютивной части мотивированного постановления от 29.08.2012 в абзаце 5: вместо «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012» указано «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) из федерального бюджета 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку- ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012.

В мотивировочной части мотивированного постановления от 29.08.2012 на странице № 17 абзац №7 вместо «Обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит возврату 35 062 рубля – сумма, излишне уплаченная за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012» указано «Обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) из федерального бюджета подлежит возврату 35 062 рубля – сумма, излишне уплаченная за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012».

В определении о выплате денежных средств от 23.08.2012 в абзаце 1 резолютивной части: вместо «Финансово-экономическому отделу с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012 на счет ООО «Продсоюз» - р/с 40702810300340000104 в ООО КБ «СТРОМКОМБАНК г. Красноярска к/с 30101810200000000816, БИК 040407816 ИНН 2465046410, КПП 246601001»» указано «Финансово-экономическому отделу с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) из федерального бюджета 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012».

В мотивировочной части определении о выплате денежных средств от 23.08.2012 на странице 2, абзаца 9: вместо «С учетом изложенного, с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012 на счет ООО «Продсоюз» - р/с 40702810300340000104 в ООО КБ «СТРОМКОМБАНК г. Красноярска к/с 30101810200000000816, БИК 040407816 ИНН 2465046410, КПП 246601001»» указано «С учетом изложенного, с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) из федерального бюджета 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012».

При изложенных обстоятельствах резолютивная, мотивировочная части мотивированного постановления 29.08.2012, резолютивная часть постановления 16.08.2012, определение о возврате денежных средств с депозитного счета от 23.08.2012 по делу № А33-12409/2011 подлежат исправлению.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения (определения).

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки:

в резолютивной части постановления от 16.08.2012 в абзаце 5 резолютивной части: читать «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012»;

в резолютивной части мотивированного постановления от 29.08.2012 в абзаце 5 читать «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012»;

в мотивировочной части мотивированного постановления от 29.08.2012 на странице № 17 абзац №7 читать «Обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит возврату 35 062 рубля – сумма, излишне уплаченная за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012»;

в определении о выплате денежных средств от 23.08.2012 в абзаце 1 резолютивной части: читать «Финансово-экономическому отделу с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012 на счет ООО «Продсоюз» - р/с 40702810300340000104 в ООО КБ «СТРОМКОМБАНК г. Красноярска к/с 30101810200000000816, БИК 040407816 ИНН 2465046410, КПП 246601001»»;

в мотивировочной части определения о выплате денежных средств от 23.08.2012: читать «С учетом изложенного, с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (г. Красноярск) 35 062 рубля – суммы, излишне уплаченной за услуги эксперта по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 05.04.2012 на счет ООО «Продсоюз» - р/с 40702810300340000104 в ООО КБ «СТРОМКОМБАНК г. Красноярска к/с 30101810200000000816, БИК 040407816 ИНН 2465046410, КПП 246601001»».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Н.А. Кириллова