Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «ПроектСтройСервис» банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2015 № 96,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чижовой К.Р.,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «ПроектСтройСервис» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 28.09.2015 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «ПроектСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Таскино) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должником - ООО ПСК «ПроектСтройСервис» - утверждена ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 187 от 10.10.2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «ПроектСтройСервис» продлен на четыре месяца до 23 июня 2016 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2016 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А33-12411/2015, судья Григорьева Марина Анатольевна заменена на судью Григорьеву Юлию Викторовну.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно –

строительная компания «ПроектСтройСервис» продлен на два месяца до 23.08.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22.08.2016.

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель уполномоченного органа представила документы, подтверждающие поступление денежных средств в пользу должника, пояснила, что уполномоченный орган полагает, что конкурсный управляющий бездействует, не осуществляет мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в пользу должника с администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в размере 162 561 рубль 84 копейки долга, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2015 года по делу № А33-8577/2013. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2016 года по делу № А33-8577/2013 выдан дубликат исполнительного листа на основании вышеуказанного судебного акта, дубликат исполнительного листа до настоящего времени не предъявлен к исполнению, относительно заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства представитель уполномоченного органа возражала, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, настаивала на приостановлении производства по делу до взыскания дебиторской задолженности в пользу должника.

Определением от 01.08.2016 арбитражный суд обязывал конкурсного управляющего в срок до 20 августа 2016 года представить суду доказательства, подтверждающие поступление в конкурсную массу денежных средств по исполнительному производству либо акт о списании дебиторской задолженности; копии материалов исполнительного производства; документы, подтверждающие необходимость продления срока конкурсного производства; отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Определение суда, в установленный срок, конкурсным управляющим должника не исполнено, запрашиваемые документы не представлены.

Суд, осуществляя руководство процессом, определил дату представления в суд документов таким образом, чтобы ко дню судебного заседания в дело были представлены необходимые доказательства, для того, чтобы у суда и иных лиц, участвующих в деле, была возможность ознакомиться с ними до даты судебного заседания.

Запрошенные документы в материалы дела конкурсным управляющим в установленный судом срок не представлены. Непредставление конкурсным управляющим своевременно указанных документов лишает суд, а также иных участников процесса возможности оценить своевременность выполнения мероприятий конкурсного производства, необходимость продления срока конкурсного производства либо его завершения.

Конкурсный управляющий не сообщил суду об объективной невозможности представления соответствующих документов в срок, установленный определением суда от 01.08.2016. Несвоевременное исполнение определения суда приводит к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, увеличению расходов на процедуру банкротства.

Отчет конкурсного управляющего ООО Производственно – строительная компания «ПроектСтройСервис» ФИО3 о результатах конкурсного производства, отчет о

движении денежных средств, ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на четыре месяца поступили в материалы дела 22.08.2016, непосредственно перед судебным заседанием.

Как следует из представленного отчета о результатах конкурсного производства, за период продления срока конкурсного производства конкурсным управляющим должника ФИО3 мероприятия по взысканию дебиторской задолженности в пользу должника с администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в размере 162 561 рубль 84 копейки долга, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2015 года по делу № А33-8577/2013, не осуществлялись. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2016 года по делу № А33-8577/2013 выдан дубликат исполнительного листа на основании вышеуказанного судебного акта, дубликат исполнительного листа, в службу судебных приставов до настоящего времени не предъявлен. Исследовав отчет конкурсного управляющего ООО Производственно – строительная компания «ПроектСтройСервис» ФИО3 судом установлено, что мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в пользу должника, за период продления срока конкурсного производства не проведено, информация, отраженная в отчете, судом уже исследовалась при продлении срока конкурсного производства 01.08.2016, новых мероприятий не произведено, актуальной информации не представлено. Сведения, отраженные в отчете конкурсного управляющего о движении денежных средств от 22.08.2016 не достоверны, отсутствует информация о поступлении на счет должника денежных средств, взысканных отделом судебных приставов-исполнителей в 2016 году. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца, не мотивировано, не указано для реализации каких мероприятий, необходимо продлить процедуру на указанный срок.

Указанное бездействие конкурсного управляющего должника ФИО3 привело к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, увеличению расходов на процедуру банкротства, поскольку в судебном заседании, назначенном на 22.08.2016 года, невозможно оценить необходимость продления срока конкурсного производства либо его завершения, в связи с отсутствием у суда достоверного, информативного отчета о выполненных мероприятиях, о движении денежных средств, с приложением подтверждающих первичных документов, реестра текущих платежей, иных документов, подтверждающих выполнение мероприятий, необходимых для принятия решения о дальнейшем движении процедуры банкротства.

Таким образом, конкурсный управляющий бездействует, не предпринимая мер по взысканию дебиторской задолженности в пользу должника, тем самым затягивает процедуру конкурсного производства, увеличивает расходы на ведение процедуры банкротства. Кроме того, конкурсным управляющим должника ФИО3 подано ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Производственно – строительная компания «ПроектСтройСервис», рассмотрение которого назначено на 07.09.2016.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Определением от 24.06.2016 суд признал явку конкурсного управляющего в судебное заседание 27.07.2016 обязательной, конкурсный управляющий в нарушение указанного определения в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд

может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в связи с чем, итоги конкурсного производства не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседание, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

на конкурсного управляющего ООО Производственно-строительная компания

«ПроектСтройСервис» ФИО3 за неисполнение определения суда от 01.08.2016 на

<...>, зал № 434.

компания «ПроектСтройСервис» ФИО3 в судебное заседание

обязательной.

«ПроектСтройСервис» ФИО3 представить или направить заказным письмом с

уведомлением о вручении в арбитражный суд в срок до «09» сентября 2016 года:

- доказательства предъявления исполнительного листа в отдел судебных приставов для

взыскания дебиторской задолженности;

- доказательства, подтверждающие поступление в конкурсную массу денежных средств по

исполнительным производствам;
- копии материалов исполнительного производства;
- актуальный отчет о результатах конкурсного производства;

- отчет об использовании денежных средств с достоверной информацией о поступивших

денежных средствах и их расходовании;
- актуальную выписку со счета должника.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Вишневская Елена Александровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чижова Кристина Рудольфовна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления

(заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Ю.В. Григорьева