Определение № А33-12432/11 от 29.08.2011 АС Красноярского края

1258/2011-128807(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмот- рении вопроса о принятии к производству заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Норильске (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании финансовых санкций в сумме 5 040 руб. за непредставление в установлен- ный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2009 год,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамара» о взыскании финансовых санкций в сумме 5 040 руб. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2009 год.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответ- чикам, если эти требования не связаны между собой;

3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 01.08.2011 заявление оставлено без движения, фонду предложено в срок до 25.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления за- явления без движения, представив:

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика или иные документы, подтверждающие указан- ные сведения или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня об- ращения в арбитражный суд,

- доказательства по делу в виде надлежащим образом заверенных копий,

- доказательства вручения акта камеральной проверки № 60 от 09.11.2010 ответчику (ре- естр заказной корреспонденции факт извещения ответчика о месте и времени рассмотрения материалов проверки не подтверждает),

- доказательства вручения решения № 38 от 09.12.2010, требования о добровольной уп- лате взыскиваемого платежа обществу «Тамара»,

- доказательства извещения общества о рассмотрении материалов проверки 09.12.2010 (в акте камеральной проверки общество приглашено на 10.12.2010, решение вынесено 9.12.2010).

26.08.2011 в канцелярию Арбитражного суда посредством факсимильной связи поступи- ли доказательства, по мнению заявителя, устраняющие обстоятельства, послужившие осно- ванием для оставления заявления без движения:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика

- копии реестра заказных писем с уведомлением,

- копия уведомления о вручении решения, требования,

- справка,

- разъяснительная записка по извещению страхователя о рассмотрении материалов про- верки 09.12.2010,

- копия письма руководителю Норильского почтамта УФПС.

В то же время, заявителем в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, в т.ч. не представлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, доказательства по делу в виде надлежащим образом заверенных копий, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Норильске возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после уст- ранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца по- сле его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляцион- ный суд.

Приложение:

1. Заявление на 3 листах;

2. Документы, приложенные к заявлению на 61 листах;