Определение № А33-12435/16 от 03.06.2016 АС Красноярского края

1311/2016-122281(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., при рассмотрении 

вопроса о принятии к производству заявления администрации Пойловского сельсовета (ИНН 

к Государственной инспекции труда в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН 

об отмене постановления от 29.04.2016 № 7-1062-16-ОБ/379/11/16, 

установил:

администрация Пойловского сельсовета обратилась в Арбитражный суд Красноярского  края с заявлением к Государственной инспекции труда в Красноярском крае об отмене  постановления от 29.04.2016 № 7-1062-16-ОБ/379/11/16. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к  выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа  прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной  документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в  административный орган, его принявший. 

В нарушение указанных требований к заявлению приложена нечитаемая копия  постановления от 29.04.2016 № 7-1062-16-ОБ/379/11/16. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без  движения. 

Руководствуясь статьями 125. 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- читаемую копию оспариваемого постанолвения.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если  документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока,  установленного судом в пункте 2 настоящего определения. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Циммерман Мария Александровна, тел. <***>
Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на  основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут  возвращены заявителю. 

Судья Н.Н. Фролов