Определение № А33-12438/19 от 02.06.2022 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления и распределении судебных расходов

и о поручении арбитражному суду организации видеоконференц-связи

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В. , рассмотрев в судебном заседании заявления Потехина Артема Сергеевича и Потехиной Людмилы Георгиевны о взыскании судебных расходов

в деле по иску ФИО3, ФИО4

к ФИО1 и ФИО2

о признании недействительной сделки по отчуждению ФИО1 в пользу ФИО2, доли в уставном капитале ООО «Мета Дизайн» в размере 50 % оформленную договором дарения от 07.03.2019, о применении последствий недействительности сделки

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (ОГРН <***>)

- общество с ограниченной ответственностью «Студия Метадизайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2: ФИО5, действующей на основании доверенности от 12.01.2021 года, личность удостоверена паспортом, на обозрение суда представлен диплом

от ответчика ФИО3 (в здании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа путем использования систем видеоконференц-связи): ФИО6, действующего на основании доверенности от 13.09.2019 года, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего образования представлен диплом.

при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

установил:

ФИО4 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о признании недействительной ничтожную сделку по отчуждению ФИО1 в пользу ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Мета Дизайн» в размере 50 процентов, оформленную договором дарения от 07.03.2019, а также о применении последствия недействительности сделки, возвратить в собственность ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Мета Дизайн» в размере 50 процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 17.08.2020.

Решением суда от 22.08.2020, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано. 

01.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 246000 руб. - судебных издержек; о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 84000 руб. - судебных издержек.

01.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 69000 руб. - судебных издержек; о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 42000 руб. - судебных издержек.

Определением от 10.11.2021 заявление принято к производству.

Судом 01.02.2022 принято уточнение по расходам с ФИО3  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются требования ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО3 в размере 198 000 рублей, ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО3 в размере 42 000 рублей.

В материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому  ФИО1 просит взыскать судебные расходы с ФИО3:

Расходы за участие представителя в судебном заседании 09.12.2019 в сумме 12 000 руб. ФИО1 просит взыскать с ФИО4

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12.04.2022 принял уточнения.

В судебное заседание 02.06.2022 иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в их отсутствии.

От ФИО3  в материалы дела поступило ходатайство о фальсификации в отношении представленного представителем ФИО2 - гражданки ФИО5, не имеющей статуса индивидуального предпринимателя, письменных доказательств, обосновывающих факт несения расходов ФИО2 и их связь с рассмотрением настоящего дела:

- Договор от 12.08.2021 г.

-  Акт от 19.08.2021 г.

- Расписка от 19.08.2021 г.

Представитель заявителя завил об отказе исключения доказательств, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации.

Представителю ФИО3 ФИО2  разъяснены уголовные последствия подачи заявления о фальсификации доказательств.

Судом доведено до сведения участников процесса о том, что поступил ответ за запрос суда из налогового органа. Судом озвучен ответ, поступивший на запрос суда.

Представитель ФИО3 заявил ходатайство об истребовании сведений о налоговом учете.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о налоговом учете.

Судом оглашено об окончании рассмотрения ходатайства о фальсификации.

Суд огласил вывод о не подтверждении заявления о фальсификации, как основанном на предположении и неподтвержденном какими-либо документами.

Суд уведомил участников процесса о продолжении рассмотрения спора по существу.

Суд заслушал представителей лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании по поводу заявленных требований, возражений на них, по существу заданных вопросов.

Судом установлен факт неисполнения заявителями требований определения от 15.04.2022 в части представления заявителями пояснений и доказательств.

В судебном заседании представителем ответчика (ФИО6)заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и в Арбитражном суде Приморского краяимеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению указанное ходатайство.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .07.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

2. Поручить Арбитражному суду Приморского края организовать видеоконференц-связьв целях участия заявителя в судебном заседании 28.07.2022 по делу                                       № А33-12438/2019, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

 В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи - до 23.07.2022 сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

3. Известить ФИО3, ФИО6,о необходимости явиться в целях участия в судебном заседании в Арбитражный суд Приморского края, расположенный по адресу: 690091, <...>, зал № 225 (IP 172.30.107.2), в 14 час 30 мин. (местное время в г. Владивосток) 28.07.2022.

7. ФИО2 представить  в арбитражный суд в срок до 23.07.2022:

- письменные пояснения с полным списком судебных расходов, предъявленных к истцам с учетом неоднократных уточнений;

ФИО1 в срок до 23.07.2022:

- доказательства оплаты акта выполненных работ  от 01.08.2019 в полном объеме;

- проверить общую сумму заявленных к ФИО3 требований;

- со ссылкой на конкретные пункт договора обосновать требование о взыскании судебных расходов за судебное заседание до и после перерыва.

ФИО3, представить в арбитражный суд в срок до 23.07.2022:

- оригинал подписки о разъяснении уголовно-правовых последствий.

8. Лицам, участвующим в деле, представить  в арбитражный суд в срок до 23.07.2022:

- доказательства направления заблаговременно пояснений лицам, участвующим в деле.

9. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,   https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Куприянова Дарина Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Наумкина Софья Артемовна, тел. <***>.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru));

vпо ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vстороны вправе урегулировать спор путем использования примирительных процедур, предусмотренных статьей 190 АПК РФ;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в предварительном и судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в заседании в формате онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.