Определение № А33-12450/08 от 24.10.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Григорьева М.А.

рассмотрела в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения», г. Красноярск,

о признании договора недействительным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г. Красноярск,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 25.09.2008;

от третьего лица ФИО2 – ФИО4, представителя по доверенности от 18.10.2008.

Суд установил: 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» о признании недействительным договора № 1 на оказание услуг от 09.01.2007, заключенный закрытым акционерным обществом «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» с обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения».

Определением от 26.09.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченФИО2 предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2008.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление от 26.09.2008), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие указанного лица.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, которым просит требования истца удовлетворить, признать договор № 1 от 09.01.2007 недействительным. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика  закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» по следующим основаниям.

Иск о признании недействительным договора № 1 от 09.01.2007  на оказание услуг заявлен лицом, не являющимся стороной оспариваемой сделки. Сторонами оспариваемой сделки являются общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» и закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения».

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» истцом в качестве ответчика не указано.

Вместе с тем, как предусмотрено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Стороны договора являются равноправными участниками сделки и несут равную ответственность. Иск не может быть разрешен без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков всех сторон оспариваемой сделки.

По смыслу статей 153, 154, 166, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок. В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика; если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

С учетом привлечения к участию в деле в качестве второго ответчика закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения», а также в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отложении предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

   отложить предварительное судебное заседание на  25 ноября 2008 года,                             в  10  час. 30  мин. по адресу: <...>, каб. 6.

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения».

   Истцу представить:

   - документы, подтверждающие, что он является акционером – выписку из реестра акционеров (или реестр акционеров);

  - пояснения в обоснование довода о том, что оспариваемая сделка нарушает его права.

Закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» представить:

- письменный отзыв на иск;

  -документы, подтверждающие правовой статус (устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица).

ФИО2 представить:

- письменный отзыв на иск;

  - документы, подтверждающие правопреемство по сделке (договор № 2 уступки прав (цессии) по договору оказания услуг от 05.08.2007)