Определение № А33-12454/14 от 21.01.2015 АС Красноярского края

1172/2015-11365(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании долга и пени,

по встречному иску государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

с участием в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (по первоначальному иску): временного управляющего государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» ФИО1;

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (по первоначальному иску) краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2014 № МПР/1-07429;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2015 № 15;

от краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами»: ФИО4, председателя ликвидационной комиссии согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц;

третьего лица ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеваровой Е.А.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании 7 376 765 руб. 87 коп. по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 № 381-з, в том числе 4 520 562 руб. 73 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет, 1 847 884 руб. 44 коп. долга по арендной плате в краевой бюджет, 703 568 руб. 71 коп. пени в федеральный бюджет, 304 749 руб. 99 коп. пени в краевой бюджет (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.07.2014 произведена замена ответчика на государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами».

Определением от 30.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО1.

Определением от 01.12.2014 к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» о признании договора б/н передаче прав и обязанностей от 03.05.2012 между краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» и государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» недействительной сделкой в силу ее оспоримости и применении последствий недействительной сделки в части обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Определением от 15.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску привлечено краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами».

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску представил расчет пени, копию постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33- 16395/2014.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) представил заявление о замене ответчика от 21.01.2015 № 01-146, согласно которому просит произвести замену ответчика по делу № А33-12454/2014 на КГАУ «Красноярсклес» (ИНН <***>).

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика по встречному иску с Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, на краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск.

Представитель краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» представил копии приказа от 22.05.2014 № 1/424 сообщения о ликвидации КГАУ «Красноярсклес», свидетельств серии 24 № 006048088, серии 24 № 006048089, серии 24 № 006068982, устава краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами».

Представленные лицами, участвующими в деле, документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изменение статуса третьего лица (краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами»), необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, руководствуясь статьями 47, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ответчика по встречному иску с Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, на краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск:

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 24.02.2015 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 332.

3. Предложить ответчику по встречному иску – краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» представить в материалы дела:

-отзыв по существу заявленных встречных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований;

-заверенные копии учредительных документов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Е.В. Курбатова