Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкной И.В. рассмотрев ходатайство Агентства по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края о процессуальном правопреемстве

в деле по иску Красноярского края в лице агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, г. Красноярск

к открытому акционерному обществу «Ликероводочный «Канский», г. Канск

о взыскании 599 142 руб. 06 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил: Красноярский край в лице агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ликероводочный «Канский» о взыскании 599 142 руб. задолженности по договору аренды от 18.09.2002 № 5937, в том числе 563 080 руб. 23 коп. – задолженность по арендной плате, 36 061 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.11.2007 иск удовлетворен, с открытого акционерного общества «Ликероводочный «Канский» в пользу агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края взыскано 599 142 руб. 06 коп., в том числе 563 080 руб. 23 коп. задолженности, 36 061 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход Федерального бюджета взыскано 12 491 руб. 42 коп. государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы № 251547, № 251548.

Агентство по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края на правопреемника - Агентство по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края, в связи с переименованием, на основании Постановления Правительства Красноярского края от 15.07.2008 № 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Агентства по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края о процессуальном правопреемстве на «31» марта 2009 года, в 17 час. 15 мин., по адресу: <...>, каб. 28.

2.Предложить должнику и судебному приставу исполнителю представить:

-письменный отзыв на заявление.

Судья И.В.Шишкина