Определение № А33-12467/16 от 03.06.2016 АС Красноярского края

1302/2016-124180(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «КОМИТЕТ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ФИНАНСОВЫХ  ПРОБЛЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к публичному акционерному обществу «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОМИТЕТ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ  ФИНАНСОВЫХ ПРОБЛЕМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к публичному акционерному обществу «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК»  (далее – ответчик) о взыскании 8 129 руб. 46 коп. неосновательного обогащения. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои требования. 

 Исковые требования истца основаны на том, что 12.05.2014 между ФИО1 и  ответчиком был заключен договор кредитования <***> в соответствии с  которым заемщику была выдана кредитная карта. 

Вместе с тем в материалы дела истцом не представлен кредитный договор   <***> от 12.05.2014. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМИТЕТ ПО  УРЕГУЛИРОВАНИЮ ФИНАНСОВЫХ ПРОБЛЕМ» оставить без движения. 

- кредитный договор <***> от 12.05.2014.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Паюсов Виктор Викторович, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. <***>.

 В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья Е.И. Путинцева