Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и отменепостановления № В-270в/1 от 16.01.2008 административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении

установил:

Открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю опризнании незаконным и отменепостановления № В-270в/1 от 16.01.2008 административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При подаче настоящего заявления заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 75, 125, 126, 207-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 06.02.2008 арбитражный суд оставил вышеназванное заявление без движения.

Заявителю в срок до 03.03.2008 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно необходимо представить суду: заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 125, 207-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; текст оспариваемого постановления от 16.01.2008 № В-2790в/1; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (в форме надлежащим образом заверенной копии); документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления – генерального директора ФИО1; уведомление о вручении копии заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В указанный срок (до 03.03.2008) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не представил арбитражному суду – заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 125, 207-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; текст оспариваемого постановления от 16.01.2008 № В-2790в/1; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (в форме надлежащим образом заверенной копии); документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления – генерального директора ФИО1; уведомление о вручении копии заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения от 06.02.2008 получено заявителем 09.02.2008 (почтовое уведомлением о вручении от 07.02.2008 № 66000017243083).

В срок (до 03.03.2008), установленный определением арбитражного суда от 06.02.2008, и до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 3 листах, почтовый конверт.

Судья Е. В. Севастьянова

помощник судьи Мельникова Е.Б., (3912) 21-13-37

. В указанный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не представил арбитражному суду – доказательства направления заявления ответчику (почтовое уведомление); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (указанные в приложении к заявлению от 03.11.2006 г.№ 3786 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени); выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения от 10.11.2006 получено заявителем 15.11.2006 г. (почтовое уведомлением о вручении от 13.11.2006).

В срок (до 08.12.2006), установленный определением арбитражного суда от 10.11.2006г., и до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае, по делу № А33-18721/2006 заявление ГУ - УПФ РФ в Емельяновском районе Красноярского края от 03.11.2006 г. № 3786 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 528055 руб. и пени в сумме 15541 руб. 52 коп. в производство арбитражного суда не принято, следовательно, основания для рассмотрения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края от 03.11.2006 г. № 3786 возвратить.

Приложение: документы на 16 (шестнадцати) листах, в том числе заявление о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 03.11.2006 г. № 3786.

Судья Е. В. Севастьянова