Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "РЕЗОЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод такелажных изделий" (далее – ответчик) о взыскании 1 496 967 руб. 65 коп. суммы причиненных убытков по договору поставки от 10.06.2013 № СР.5006, 39 321 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.06.2017 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - АО «Красноярский завод синтетического каучука».

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика не признала исковые требования по доводам отзыва, представленного в материалы дела 24.07.2017, который судом на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица озвучил доводы отзыва на исковое заявление, пояснил на вопрос суда, что проведение судебной экспертизы возможно, но необходимо обсудить с руководством.

Представитель истца настаивала на ходатайстве о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Судом удовлетворено ходатайство истца о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью представления сторонами письменных пояснений о возможности проведения судебной экспертизы по качеству строп, представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

суда) в 14 час. 00 мин. (красноярское время) по адресу: <...>,

зал № 546 и

Санкт-Петербург, Суворовский просп., д.50/52, каб. 211а.
2. Истцу представить в материалы дела:
- письменные пояснения на отзыв ответчика.
3. Предложить ответчику представить в материалы дела:
- письменные пояснения на отзыв третьего лица.
4. Третьему лицу предложить представить в материалы дела:

- письменные пояснения о возможности проведения судебной экспертизы по качеству

строп;
- акт, составленный по результатам расследования;
- технологическая карта производства погрузочно-разгрузочных работ;
- журнал эксплуатации строп;
- журнал осмотра строп перед эксплуатацией;
- письменные пояснения на отзыв ответчика;
- доказательства направления в адрес ответчика писем, приложенных к отзыву.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Бахрамова Ольга Альбертовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Масейкина Дарья Вячеславовна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому

делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6

статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом

Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети

Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.А. Красовская