Определение № А33-12521/09 от 13.10.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Севрюковой Н.И.,

арбитражных заседателей: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины»,

к негосударственному образовательному учреждению «Сибирский институт бизнеса управления и психологии»

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО4, паспорт,

от ответчика - Научно-производственная компания «Специальные электрические машины»: ФИО5, представителя по доверенности от 25.06.2009 № 66-06-09,

от ответчика: негосударственного образовательного учреждения «Сибирский институт бизнеса управления и психологии»: ФИО6, представителя по доверенности от 12.10.2009 № 37

при ведении протокола судебного заседания судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины», к негосударственному образовательному учреждению «Сибирский институт бизнеса управления и психологии» о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> и применении последствий двусторонней реституции.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2009 возбуждено производство по делу.

Истец - ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 24.09.2009 № 82508) в судебное заседание 13.10.2009 не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца ФИО3

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.                   

Истцы являются участниками общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины», каждый владеет 11,67 % долей в уставном капитале общества. Уставный капитал общества составляет 120 000 руб. 15.06.2009 истцы узнали, что между ответчиками была совершена сделка по продаже недвижимого имущества общества, расположенного по адресу: <...>, Цена сделки: ориентировочно 22 800 000 руб. В настоящее время вышеназванное нежилое здание принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Истцы полагают, что сделка купли-продажи недвижимого имущества является ничтожной сделкой, поскольку совершена с нарушением требований статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: сделка является крупной, не является сделкой, заключенной в результате обычной хозяйственной деятельности, решение о заключении данной сделки не рассматривалось на общем собрании участников общества.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины» представило письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, в обоснование своих доводов указал следующее:

- истцами не подставлено доказательств факта заключения сделки, факта обращения к ответчикам с запросом о предоставлении необходимой информации о сделке и того, что истцам было отказано в предоставлении необходимой информации;

- сделка не является крупной – стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, согласно данных бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины» на 31.03.2009 составляет 2 926 438 руб. 71 коп.; стоимость имущества общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины» в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.03.2009 составляет 62 991 165 руб.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины», а также в связи необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, а также с целью надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 05 ноября 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 18.

2. Предложить истцам представить в материалы письменное уточнение предмета иска.

3. Предложить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины»:

- заверенную копию договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: : <...>;

- документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: : <...>;

- бухгалтерский баланс на дату, предшествующую заключению договора купли-продажи с отметкой ФНС;

- расшифровки к балансу, подтверждающие стоимость проданного имущества.

4. Предложить ответчику - негосударственному образовательному учреждению «Сибирский институт бизнеса управления и психологии» представить в материалы дела:

- письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений;

- заверенную копию договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: : <...>;

- документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: : <...>;

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Попова Анжелика Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.