Определение № А33-12525/12 от 13.08.2012 АС Красноярского края

1254/2012-139227(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе ФИО1, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт» (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Туруханского района Красноярского края (Красноярский край, с. Туруханск),

к Туруханскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (Красноярский край, с. Туруханск)

о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,

об обязании Туруханского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок;

заявления федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт»

об установлении факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа,

установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского района Красноярского края, Туруханскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании за истцом прав постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 0,36 га с недвижимостью на нем, расположенный по адресу: <...>, д. 10/2, д. 10/3, д. 10/4; об обязании Туруханского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок 0,36 га с недвижимостью на нем, расположенный по адресу: <...>, д. 10/2, д. 10/3, д. 10/4; с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного на основании постановления Туруханского Сельского Муниципалитета №5-01 от 30.01.1993.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт»

заявления и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Заявителем направлены в суд в рамках одного дела направлены два самостоятельных заявления (исковое заявление о признании права и заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение). Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены различные процедуры для рассмотрения названных заявлений (раздел II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое производства и глава 27 III раздела Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение).

Заявителю следует в письменном ходатайстве уточнить, с какими из двух указанных заявлений он обратился в Арбитражный суд Красноярского края (вопрос о принятии какого из заявлений к производству следует рассматривать суду).

В случае, если заявитель обратился с двумя заявлениями, то заявления должны подаваться отдельно и независимо друг от друга.

Заявителем не указано правовое обоснование пункта 2 исковых требований об обязании Туруханского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок. Указанное требование может быть заявлено при оспаривании отказа в государственной регистрации права. Отказ в государственной регистрации права заявителем не оспаривается.

Кроме того, заявителем не указан кадастровый номер земельного участка, в отношении которого заявлены требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права размер государственно пошлины составляет 4 000 руб.

В исковом заявлении истцом заявлены два самостоятельных требования: о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, об обязании Туруханского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок. Таким образом, размер государственной пошлины при обращении с таким иском составляет 8 000 руб.

В материалы дела в качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлены платежное поручение №377 05.04.2012 на сумму 2 000 руб. и №743 от 15.06.2012 на сумму 2 000 руб.

В случае если заявитель обратился в суд с исковым заявлением, содержащим два требования (о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный

участок, об обязании Туруханского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок), ему следует представить в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявлений без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявления федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 11 сентября 2012 года, следующие документы:

- письменное ходатайство об уточнении, с какими из двух указанных заявлений заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края (вопрос о принятии какого из заявлений к производству следует рассматривать суду) – с исковым заявлением или с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение;

- уточнить пункт 2 исковых требований в случае, если заявитель обратился в суд исковым заявлением;

- указать кадастровый номер земельного участка, в отношении которого заявлены требования;

- в случае если заявитель обратился в суд с исковым заявлением, содержащим два требования (о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, об обязании Туруханского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок), ему следует представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (8 000 руб.).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Токмаков Георгий Андреевич тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без движения, заявления и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

В соответствии с Положением о распределении дел (заявлений) в Арбитражном суде Красноярского края, утвержденным Приказом председателя Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2009 №91, дело будет рассматриваться судьей Калашниковой К.Г.