ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-12531/19 от 20.05.2019 АС Красноярского края

421/2019-131045(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

Красноярск

И.о. председателя Арбитражного суда Красноярского края Исакова И.Н., рассмотрев 

заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела по иску ФИО1 

Артема Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж К» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),
к ФИО2
о признании недействительным решения,
без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

- вывести из состава участников ФИО1 на основании того, что доля  в уставном капитале не оплачена в установленный срок 4 месяца, передать долю  номинальной стоимостью 1000 руб. (10%) обществу; 

- распределить долю в уставном капитале ООО «Спецэлектромонтаж К» в размере 10%  номинальной стоимостью 1000 руб., принадлежащую ООО «Спецэлектромонтаж К» на  единственного участника общества; 

- после распределения доли, принадлежащей обществу, размер доли ФИО2 в  уставном капитале ООО «Спецэлектромонтаж К» будет составлять 100 %, номинальной  стоимостью 10 000 руб., доля оплачена в кассу общества; 

- снять полномочия директора с ФИО1;
- возложить полномочия директора на ФИО2;

- осуществить государственную регистрацию изменений в Межрайонной ИФНС России  в соответствии с действующим законодательством. 

Исковое заявление принято к производству суда (дело № А33-12531/2019, судья Паюсов  В.В.). Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу, предварительное  судебное заседание и судебное заседание назначены на 25.06.2019. 

Определением от 14.05.2019 дата предварительного судебного заседания и судебного  заседания изменена на 24.05.2019. 


Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, и.о. председателя суда  пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со  следующим. 

В соответствии со статьей 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным  судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев. Срок, на который судебное  разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 61 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления  или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается  и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю  арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в определении  председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть  проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения  рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ). В частности, председатель суда вправе  обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц,  участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению  контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае  устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. 

При этом при рассмотрении председателем суда заявления об ускорении рассмотрения  дела следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и  беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение  экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного  доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение  должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия,  направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по  конкретному делу. 

Данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации согласуются с  положениями частей 1, 2 статьи 5 АПК РФ, согласно которым при осуществлении  правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции  Российской Федерации и федеральному закону. Какое-либо постороннее воздействие на  судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или  граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом. 

Таким образом, основанием для принятия председателем суда мер по ускорению  рассмотрения дела является его длительное нерассмотрение или затягивание, а меры,  которые могут быть предприняты председателем суда, относятся к технической стороне  совершения процессуальных действий, уже совершенных или не совершенных судьей, но не  к существу спора. 

Дело № А33-12531/2019 поступило в производство судьи Паюсова В.В. 24.04.2019.  Период с 27.05.2019 по 21.06.2019 является временем нахождения судьи Паюсова В.В. в  служебной командировке. 

Производство по делу возбуждено определением суда от 25.04.2019. Первое  предварительное судебное заседание по делу состоится 24.05.2019 (с учетом переноса даты  определением от 14.05.2019), то есть в месячный срок с момента поступления искового  заявления в арбитражный суд и до направления судьи в служебную командировку. 

О дате рассмотрения дела 24.05.2019 лица, участвующие в деле, извещены телеграммой  и телефонограммами от 15.05.2019. 

Срок рассмотрения дела судом не нарушен, производство по делу не затягивается.


Передача дела на рассмотрение другому судьи не может быть произведена в виду  отсутствия основания для замены судьи, предусмотренного пункта 2 части 3 статьи 18 АПК  РФ (длительное отсутствие судьи ввиду нахождения в служебной командировке), так как  дата предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу с периодом  командировки судьи не совпадает. 

При установленных обстоятельствах основания для ускорения рассмотрения дела
 № А33-12531/2019 в порядке статьи 61 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 61, 184, 185 АПК РФ, и.о. председателя Арбитражного суда  Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении  рассмотрения дела № А33-12531/2019. 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда И.Н.Исакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 26.03.2018 5:36:18

Кому выдана Исакова Ирина Николаевна