Определение № А33-12556/08 от 29.09.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Смольникова Е.Р,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой-АС», г. Красноярск

к инспекции федеральной налоговой службыпо Октябрьскому району г. Красноярска

о признании недействительным решения № 70 от 26.06.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой-АС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к инспекции федеральной налоговой службыпо Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решения № 70 от 26.06.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Из содержания заявления следует, что налогоплательщиком оспаривается решение налогового органа по нескольким эпизодам, заявитель приводит аргументы о незаконности решения налогового органа по отдельным эпизодам. В то же время, суммы налогов, доначисленные по каждому эпизоду, не приводит, поэпизодный расчет заявленных требований не прилагает.

Налогоплательщик оспаривает отказ инспекции в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам обществами СК «Георг», «Интегра», «Юнитекс», в то же время документы, послужившие основанием для отказа инспекции не представляет. По сделке с обществом «Георг» налогоплательщик ссылается на наличие у  ФИО1 статуса генерального директора в соответствии с решением учредителя № 2 от 30.11.2004, не представляя доказательства в подтверждение этого довода.

По эпизоду о доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 год в общей сумме 748 581 руб. обществом не приложены решение региональных органов от 13.03.2007 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс», а также запросы контрагентам о предоставлении копий счетов-фактур за 2004 год.

По эпизоду о доначислении налога на доходы физических лиц по услугам сотовой связи обществом не представлен приказ о порядке использования корпоративной сотовой связи.

Кроме того, общество не приложены формы учета использования ГСМ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,

126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанное выше обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой-АС» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до«20» октября 2008 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования:

- поэпизодный расчет заявленных требований с указанием сумм налога, пени (по возможности), штрафа, доначисленных налоговым органом по каждому оспариваемому налогоплательщиком эпизоду,  

- решение региональных органов от 13.03.2007 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс»;

- запросы контрагентам о предоставлении копий счетов-фактур за 2004 год;

- копии документов, подтверждающие, что ФИО1 был назначен генеральным директором решением учредителя № 2 от 30.11.2004;

- приказ о порядке использования корпоративной сотовой связи

- формы учета использования ГСМ.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, представить нарочным либо направить по почте в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.