Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Крицкой И.П., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству заявления отдела судебных приставов по Октябрьскому р-ну г.Красноярска

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

отдел судебных приставов по Октябрьскому р-ну г.Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Согласно части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о привлечении к административной ответственности прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии

заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из вышеприведенного положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», содержащего в себе толкование пункта 3 части 1 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обязанность истца по направлению ответчику копии заявления с приложенными к нему документами будет считаться исполненной лишь в том случае, если заявителем будет представлено почтовое уведомление о вручении или же иной документ, под которым Высший Арбитражный Суд Российской Федерации понимает почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии заявления с уведомлением о вручении.

Заявителем не представлены доказательства направления ответчику копии заявления и иных, отсутствующих у ответчика документов. Представленная в материалы дела копия списка внутренних почтовых отправлений от 05.06.2017 в отсутствие оттиска КПШ ОПС места приема и подписи почтового работника, не может считаться надлежащим доказательством направления копии заявления в адрес ответчика.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства отправки (вручения) заявления ответчику.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. 8(391)226-58-83.

Секретарь судебного заседания Чурсина Анастасия Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на

основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут

возвращены заявителю.

Судья И.П. Крицкая

Дело будет рассматривать судья Болуж Е.В.