Определение № А33-12655/2021 от 01.12.2021 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы,

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.А. Альтергот , рассмотрев в судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проком" (ИНН 2463232027, ОГРН 1112468063157)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского Отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.04.2021,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 11-16/14 от 29.03.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского Отделения Российской академии наук» (далее – ответчик) о взыскании 746 892 руб. 59 коп. долга, 3 112 руб. 05 коп. пени по контракту от 22.12.2020 № ау45-20.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 01.12.2021 представитель истца обратился к суду с ходатайством о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:

- соответствует ли фактически поставленный товар требованиям и функционально-техническим характеристикам, указанным в спецификации к государственному контракту № ау45-20 от 22.12.2020?

- в случае если поставленный товар имеет несоответствия, то определить несоответствия относятся к улучшающим или ухудшающим характеристикам и параметрам товара?

- является ли поставленный товар сепаратор и компрессор конструктивно и функционально взаимосвязанным друг с другом и составляющими единый работающий механизм?

- являются ли отклонения в габаритных размерах сепаратора существенным недостатком товара?

- влияет ли изменение ширины и длины сепаратора  на его производительность и чистоту очистки семян?

В качестве экспертной организации истцом предложено общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» (660049, <...>, комн. 20, ИНН <***>), эксперты ФИО3 и ФИО4

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» от 03.11.2021, данная организация согласна на проведение экспертизы, которая будет поручена:

- ФИО3, имеющему удостоверение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 09.10.2014, № 8704, направление «Экспертиза оборудования, сырья и материалов», сертификат Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 28.04.2017, № 17886, направление «Экспертиза в сфере федеральной контрактной системы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», аттестат о сертификации (аттестации) энергоаудитора № ЭОФ-0096, сертификат соответствия судебного эксперта № RU.31971.04.СЭВО/001/VDT2785 по направлению «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» от 29.12.2020, квалификационный сертификат № RU.31971.04.СЭВО/001/VDT2784 по направлению «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки. Исследование продовольственных товаров, в том числе с целью проведения их оценки» от 28.12.2020.

- ФИО4, имеющему высшее образование по специальности «Электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов», квалификация «Инженер-электрик», диплом от 07.05.1998, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Экспертиза оборудования, сырья и материалов. Квалификация: эксперт оборудования, сырья и материалов» от 20.08.2021, № 2385.

В соответствии с письмом общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» срок проведения экспертизы до 35 рабочих дней с даты получения материалов дела, стоимость проведения  экспертизы составит – 50 000 рублей. В качестве документов, необходимых для проведения экспертизы требуются: исковое заявление, договор, спецификация к договору, все дополнительные соглашения к договору и приложения, акты ввода в эксплуатацию, технические паспорта на оборудование и другая, имеющаяся документация в материалах дела. До начала проведения экспертизы необходимо подготовить оборудование для внешнего осмотра и проверки его в работе.

Ответчик иные кандидатуры экспертных организаций суду не представил, отвод кандидатурам экспертов истца не заявил.

Истец представил платежное поручение № 133 от 16.11.2021 на сумму 50 000,00 руб. о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края необходимых денежных средств в счет оплаты экспертизы.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.  

С учетом сформулированного истцом предмета и основания заявленных требований, доводов ответчика, приведенных в качестве возражений на иск, суд считает, что для разрешения спора, необходимо установить, соответствует ли поставленное оборудование требованиям и техническим характеристикам, указанным в спецификации к государственному контракту, составляют ли фотосепаратор и компрессор единый работающий механизм, являются ли отклонения в габаритных размерах сепаратора существенным недостатком товар, что требует наличие специальных знаний.

Рассмотрев кандидатуру экспертной организаций, суд считает, что с учетом предстоящего предмета исследований, согласия на проведение подобного рода исследований, отсутствия к кандидатурам экспертов отводов,  наличие  соответствующего образования, квалификации и опыта работы, проведение судебной строительной  экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» (ИНН <***>, адрес: 660049, <...>, комн. 20, тел. 8(391)272-46-30, 8-967-612-46-30, 8-902-972-46-30, email: 221fvppv@mail.ru), экспертам ФИО3, ФИО4.

С учетом доводов истца, сформулированного предмета требований, суд определил следующие вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами:

- соответствует ли фактически поставленный товар требованиям и функционально-техническим характеристикам, указанным в спецификации к государственному контракту № ау45-20 от 22.12.2020, а именно:

- в случае, если поставленный            товар имеет несоответствия вышеуказанным требованиям, определите, относятся обнаруженные несоответствия к улучшающим или к ухудшающим характеристикам и параметрам товара?

- является ли поставленный товар – фотосепаратор и компрессор конструктивно и функционально взаимосвязанными друг с другом и составляют ли единый работающий механизм?

- являются ли отклонения в габаритных, размерах фотосепаратора существенным недостатком товара?

- влияет ли изменение ширины и длины фотосепаратора  на его производительность и чистоту очистки семян?

В соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет эксперту, истцу и ответчику, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость проведения экспертизы, судебное заседание по настоящему делу следует отложить.

Руководствуясь статьями  82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проком" о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить судебную экспертизу.

3. Производство судебной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» (ИНН <***>, адрес: 660049, <...>, комн. 20, тел. 8(391)272-46-30, 8-967-612-46-30, 8-902-972-46-30, email: 221fvppv@mail.ru), экспертам ФИО3, ФИО4.

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- соответствует ли фактически поставленный товар требованиям и функционально-техническим характеристикам, указанным в спецификации к государственному контракту № ау45-20 от 22.12.2020, а именно:

- в случае, если поставленный            товар имеет несоответствия вышеуказанным требованиям, определите, относятся обнаруженные несоответствия к улучшающим или к ухудшающим характеристикам и параметрам товара?

- является ли поставленный товар – фотосепаратор и компрессор конструктивно и функционально взаимосвязанными друг с другом и составляют ли единый работающий механизм?

- являются ли отклонения в габаритных, размерах фотосепаратора существенным недостатком товара?

- влияет ли изменение ширины и длины фотосепаратора  на его производительность и чистоту очистки семян?

5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

1. Копию контракта № ау45-20 от 22.12.2020 на 6 л.,
2. Копию спецификации на поставку амплитудного усилителя (приложение к контракту) на 2 л.,
3. Копию акта приема-передачи товара по контракту от 18.02.2021 на 1 л.,
4. Копию технического задания на поставку фотосепаратора с компрессором (приложение № 2 к Информационной карте) на 2 л.,
5. Копию первой заявки на участие в аукционе в электронной форме на 1 л.,
6. Копию спецификации на 1 л.,
7. Копию протокола испытаний № РЕК01918 от 16.12.2020 на 3 л.,
8. Копию декларации о соответствии на 1 л.,
9. Подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности на 2 л.,

10.Сведения о лицах, участвующих в деле, на 1 л. (о доступе к объекту исследования с указанием конкретной даты и времени экспертам необходимо уведомить всех лиц, участвующих в деле).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подписками о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Ответчикуобеспечить свободный доступ экспертов к товару, подлежащего экспертизе, находящемуся по адресу: <...>, подготовить оборудование для работы эксперта.

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «02» февраля 2022 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

Стоимость экспертизы определить в сумме 50 000 руб.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам  следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

8. Генеральному директору общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» ФИО3 предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписки о предупреждении об уголовной ответственности заполнить и представить суду в качестве составной части заключения.

9. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Обратить внимание экспертов на то, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

11. Экспертам вместе с заключением предоставить суду сведения о финансовых реквизитах, на которые следует перечислять денежные средства за проведение экспертизы.

12. Отложить судебное разбирательство по делуна 07 февраля 2022 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

13. Лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по делу с учётом выводов экспертов.

14. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Шинкоренко Мария Владимировна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Суворова Ольга Павловна, тел. <***>.

15. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.