Определение № А33-12661/08 от 31.05.2010 АС Красноярского края

1179/2010-84724(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ахметовой С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Москва,

о замене взыскателя по исполнительному листу на его правопреемника

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «РСГ-Сибирь», г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «НСГ-Росэнерго», г. Красноярск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, с. Партизанское Красноярского края,

о взыскании 21 450 рублей 77 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НСГ- Росэнерго» о взыскании 21 450 рублей 77 копеек страховой выплаты в порядке суброгации.

Решением от 04.12.2008 иск удовлетворен, с открытого акционерного общества «НСГ- Росэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСГ-Сибирь» взыскано 21 450 рублей 77 копеек ущерба, 858 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения арбитражного суда от 04.12.2008 выдан исполнительный лист от 28.01.2009.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Росгосстрах» о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А33-12661/2008 с общества с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в связи прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное ООО «Росгосстрах» заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению ООО «Росгосстрах» указанные уведомления, иные документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными документами другим лица, участвующим в деле, не приложены.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем к заявлению ООО «Росгосстрах» не приложен подлинный исполнительный лист, документы, подтверждающие правопреемство при реорганизации заявителя - выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РГС-Сибирь», ООО «Росгосстрах», договор о присоединении, передаточный акт.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление ООО «Росгосстрах» подписано ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2010, выданной ООО «Росгосстрах» в лице директора филиала ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае ФИО3

Между тем документы, подтверждающие полномочия указанного лица в качестве директора филиала заявителя в Красноярском крае, к заявлению не приложены.

В связи с изложенным заявление ООО «Росгосстрах» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Москва, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 660049, <...>, до 21 июня 2010 года, следующие документы:

- уведомления о вручении, иные документы, подтверждающие вручение (направление) копии заявления с приложенными документами должнику, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, а также в Службу судебных приставов (в случае, если исполнительный лист предъявлялся к исполнению);

- подлинный исполнительный лист от 28.01.2009;

- документы, подтверждающие правопреемство при реорганизации заявителя - выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РГС-Сибирь», ООО «Росгосстрах», договор о присоединении, передаточный акт;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО3 в качестве руководителя филиала заявителя в Красноярском крае (приказ о назначении на должность, доверенность от

11.01.2010, удостоверенная нотариусом г. Москвы ФИО4, зарегистрированная в реестре за № 1-24).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: 8(391)226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шнарская Светлана Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Окишева Юлия Дмитриевна, тел. 8(391)226-58-20.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.