Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», Емельяновский район Красноярского края,

к открытому акционерному обществу «Росжелдорпроект» в лице филиала «Красноярскжелдорпроект», г. Красноярск,

о взыскании 292 533 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.01.2010 № 1.1/АК-Ю-Д7,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.02.2010 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 04.02.2010 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Росжелдорпроект» в лице филиала «Красноярскжелдорпроект» о взыскании 292 533 руб. 14 коп. задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 3385/3643/ВР-06 от 23.11.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 11.10.2010.

В определении от 20.09.2010 сторонам было разъяснено, что при отсутствии возражений, наличии доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, неявке в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и признании дела по итогам проведения предварительного заседания подготовленным, суд, согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», после проведения предварительного заседания вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не представили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании (11.10.2010) представил письменный отзыв. В котором в том числе пояснил:

- на основании заключенного договора № 3385/3643ВР-06 от 23.11.2006, в соответствии с заданием на проектирование филиал «Красноярскжелдорпроект» выполнил часть работ по объекту: «Авиационный обменный почтовый пункт в аэропорту «Красноярск»;

- 09.01.2008 в адрес ОАО «Аэропорт Красноярск» было направлено письмо исх. № 2 о выполнении работ и рассмотрении разработанной документации, оригиналы которой были направлены с приложением к письму (чертежи марок ТХ и АР). Раздел ТХ - прошел согласование в ФГУП «Почта России»;

- по результатам рассмотрения разработанной документации ответчик просил истца утвердить документацию и вернуть оригиналы утвержденных экземпляров для дальнейшей работы по объекту. Оригиналы чертежей в адрес ответчика не поступали;

- 18.02.2008 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору № 3385/3643 ВР-06 от 23.11.2006 и установили срок окончания работ до 31.12.2008;

- 14.02.2008 в адрес ответчика поступило письмо заказчика исх. № 1.1/АК-08-112 о временном приостановлении работ по проектированию объекта и невозможности принять к оплате представленные рабочие чертежи, так как они не являются законченным этапом проектирования;

- 29.12.2008 в адрес истца было направлено письмо исх. № 3366 о выполнении работ по договору и решении вопроса о финансировании работ;

- 29.02.2009 ответчик получил ответ на данное письмо исх. № 1.1/АК-09-181 от 29.01.2009, в котором сообщалось, что истец приостанавливает работы по договору и в случае возобновления работ с ответчиком будет заключен новый договор;

- в связи с тем, что истец приостановил выполнение работ по договору, ответчиком был подготовлен акт консервации проектно-изыскательских работ. Данный акт неоднократно направлялся истцу (письма исх. № 205 от 06.02.2009, № 1124 от 17.06.2009, № 122 от 26.01.2010). Мотивированного отказа в подписании представленного ответчиком акта консервации от истца не поступало;

- в соответствии с п. 4.4 договора в случае досрочного прекращения работ по договору по инициативе заказчика, заказчик обязан принять от исполнителя по акту разработанную им документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить ее фактическую стоимость;

- согласно акту консервации проектно-изыскательских работ и справки о стоимости выполненных работ по объекту на момент приостановления работ по договору ответчиком выполнены работы на общую сумму 1 087 000 руб. 01 коп., что соответствует сумме аванса, перечисленного истцом. Объем разработанной и переданной в адрес истца проектно - сметной документации отражен в сдаточных ведомостях (копии сдаточных ведомостей № 281 от 26.04.2007, № 407 от 21.06.2007, № 466 от 20.07.2007, № 674 от 30.10.2007);

- данная документация была получена представителем истца в офисе филиала ответчика;

- на основании вышеизложенного, ОАО «Росжелдорпроект» в лице филиала «Красноярскжелдорпроект» в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 11 час. 40 мин. 11.10.2010 до 11 час. 00 мин. 15.10.2010, о чем присутствовавшие в судебном заседании уведомлены под расписку и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в 11 час. 00 мин. 15.10.2010 при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3

Представитель ответчика представила дополнение к отзыву с приложением доказательств, подтверждающих объем и стоимость работ по акту консервации.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Суд исследовал доказательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а

также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления ответчиком документов, подтверждающих стоимость работ по 3385-1-АР и 3385-1-ТХ, выполненных ответчиком в 2008 году, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 22 октября 2010 года в 14 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 309.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела: - документы, подтверждающие стоимость работ по 3385-1-АР и 3385-1-ТХ, выполненные ответчиком в 2008 году.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кособукова Наталья Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Зементова Мария Владимировна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Сазонцев С.В.

2 А33-12701/2010

3 А33-12701/2010

4 А33-12701/2010