ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-12716/11 от 28.09.2011 АС Красноярского края

1236/2011-150484(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

28 сентября 2011 г.

Дело № А33-12716/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АППОЛО» (ОГРН <***>, г.Москва)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Норильскмедфарм» (ОГРН <***>, г.Норильск)

о взыскании 1 257 263 руб. 38 коп. долга, 24 724 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Циммерман,

установил:

<***>, г.Москва)обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Норильскмедфарм» (ОГРН <***>, г.Норильск) о взыскании 1 257 263 руб. 38 коп. долга, 24 724 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2011 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В материалы дела поступило ходатайство от заявителя об уменьшении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 1257263 руб. 38 коп. (платежное поручение № 330 от 04.08.2011).

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24724 руб. 31 коп., взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 25819 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к материалам дела приобщено мировое соглашение, поступившее от ответчика 22.09.2011. От истца 26 сентября 2011 в арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с целью предоставления сторонами дополнительных документов.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.


Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 03 ноября 2011 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

2. Предложить истцу в срок до 01 ноября 2011 года: - уточнить требования в части взыскания суммы основного долга (отказ от иска в указанной части);

- представить ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

3. Обязать ответчика в срок до 01 ноября 2011 года: - представить ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

4. Предложить истцу и ответчику представить мировое соглашение, оформленное в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Зуева Александра Юрьевна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Циммерман Мария Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.


При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Ражков Р.А.



2 А33-12716/2011

3 А33-12716/2011