Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением со следующими требованиями:

- признать открытое акционерное общество «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «НИКС» в размере 23 000 000 рублей основного долга, 1469700 рублей неустойки, 2118874,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 153228,40 рублей расходов по государственной пошлине;

- взыскать с ОАО «ЗПК» в пользу ООО «НИКС» государственную пошлину за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6000 рублей.

Заявитель предлагает утвердить конкурсным управляющим должником из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (СРО «СМиАУ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109029, <...>).

Заявление принято к производству суда определением от 15.06.2017, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 05.07.2017; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае и государственная корпорация по атомной энергии «Росатом».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 05 декабря 2017 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 15.07.2017, стр. 19.

Определением от 10.11.2017 дата судебного заседания по рассмотрению итогов конкурсного производства по делу №А33-12732/2017 изменена на 08.12.2017.

Определением от 15.12.2018 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен до 05 июня 2018 года.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «ЗПК» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2018 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано. Продлен срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 05 сентября 2018 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.09.2018.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Федеральной налоговой службе, ООО «НИКС», Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», ФГУП «ГХК», ФИО3, ПАО «Банк ВТБ», ООО «Сибирь Инжиниринг», ООО «Правовая информатика», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Ресурс», Администрации ЗАТО город Железногорск, АО «Гиредмет», Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №51 Федерального медико-биологического агентства», ООО «Субъект права», АО « Красноярчский машиностроительный завод», ФИО7, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Химпром».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» ФИО1 без движения до 05.09.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04 сентября 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

В.В. Радзиховская