Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКС» о признании должника - открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» банкротом признано обоснованным; ликвидируемый должник открытое акционерное общество «Завод полупроводникового кремния» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 31 декабря 2019 года.

В Арбитражный суд Красноярского края 11.10.2019 поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о признании недействительными (ничтожными) сделок, заключенных должником.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - общество «Ресурс») обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба общества «Ресурс» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года по делу № А33-12732/2017к33 принята к производству, судебное заседание назначено на 17 ноября 2020 года в 14 час. 00 мин. (вторник).

Одновременно с апелляционной жалобой общество «Ресурс» обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Как отмечено в пункте 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в арбитражном суде, рассматривающем дело, лицо, ответственное за организацию проведения видеоконференц-связи, посредством имеющихся в его распоряжении средств связи (в том числе по каналам ведомственной электронной почты) выясняет, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, и согласовывает дату, время и место (номер зала) судебного заседания с судом, организующим видеоконференц-связи.

При назначении судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с арбитражными судами других регионов, лицо, ответственное за организацию проведения видеоконференц-связи суда, рассматривающего дело, должно учитывать следующие обстоятельства:

часовой пояс, действующий на территории региона;

график дежурств судей по организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде Российской Федерации, которому планируется направить поручение;

"План видеоконференций".

С целью предварительного согласования между судами возможности проведения судебном заседании путем ВКС, лицу ответственному за организацию проведения ВКС, была направлена письменная заявка о согласовании возможности проведения ВКС при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда (пункт 8.1.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, распределение организации судебных заседаний с использованием систем ВКС среди арбитражных судов в г. Москве осуществляется следующим образом:

Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам;

Арбитражный суд города Москвы - по вторникам;

Десятый арбитражный апелляционный суд - по средам;

Федеральный арбитражный суд Московского округа - по четвергам;

Девятый арбитражный апелляционный суд - по пятницам.

Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, рассмотрение данного дела 17 ноября 2020 в 14 часов 00 минут (вторник) с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с отсутствием технической возможности в суде, при содействии которого заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС.

В материалы дела 06.10.2020 от общества «Ресурс» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В день поступления от общества «Ресурс» вышеуказанного ходатайства с целью предварительного согласования между судами возможности проведения судебном заседании путем ВКС, лицу ответственному за организацию проведения ВКС, была направлена повторная письменная заявка о согласовании возможности проведения ВКС при содействии Арбитражного суда города Москвы.

Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, рассмотрение данного дела 17 ноября 2020 в 14 часов 00 минут (вторник) с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено при содействии Арбитражного суда города Москвы в связи с отсутствием технической возможности у суда, при содействии которого заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС.

В соответствии со сведениями, размещенными в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2020 по делу № А83-6484/2019 Арбитражному суду города Москвы поручена организация ВКС в судебном заседании, назначенном на 17.11.2020 на 10 часов 00 минут (московское время). Таким образом, в назначенное время судебного заседания в Третьем арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы Арбитражный суд города Москвы (учитывая разницу во времени – 4 часа) будет исполнять судебное поручение по организации ВКС по делу № А83-6484/2019 Арбитражного суда Республики Крым.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 в удовлетворении ходатайств общества «Ресурс» отказано.

Общество «Ресурс» 14.10.2020 повторно обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования ВКС при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела 15.10.2020 также поступило ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования ВКС при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Поскольку, объективная возможность проведения судебного заседания данным способом со стороны Арбитражного суда города Москвы отсутствует, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайств общества «Ресурс» и ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителей на то, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» и ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

С.Д. Дамбаров