Определение № А33-12733/08 от 05.11.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края, г. Красноярск

к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Красноярск

о взыскании 474 789 руб. 62 коп.,

при участии:

ФИО1, представителя истца по доверенности от 28.12.2007,

ФИО2, представителя ответчика по доверенности №18-02-2648 от 29.10.2008, удостоверению № 48-106 от 01.02.2006,

установил: агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» о взыскании 474 789 руб. 62 коп. суммы неосновательного обогащения.

Определением от 06.10.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2008.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, основанных на следующих обстоятельствах:

            - агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края является правопреемником Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Красноярского края;

            - между истцом и ОАО «Сибирьтелеком» региональным филиалом ОАО «Сибирьтелеком» Электросвязь Красноярского края в октябре 2005 года был составлен и подписан сторонами акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 30.09.2005, в результате составления, было выявлено, что истец переплатил ответчику за оказанные услуги 474 789 руб. 62 коп.;

            - вадрес ответчика направлялась претензия за № 18-01-3091 от 14.11.06г., на данную претензию был получен ответ за № 20/777 от 30.11.2006г., в котором ответчик отрицает получение суммы переплаты и добровольно возместить отказывается, ссылаясь на то, что сумма долга перед истцом учтена в сумме задолженности перед ответчиком;

            - согласно акту сверки на 30.09.2005 года истец имел задолженность перед ответчиком в размере 2 763 669, 43 рублей, из них:

долг за оказанные услуги в августе месяце 2005 - 344 716 руб.;

долг за оказанные услуги в сентябре месяце 2005 – 725 637 руб. 84 коп.;

долг по уплате государственной пошлины по решениям Арбитражного суда Красноярского края - 43 152 руб. 71 коп.;

кредиторская задолженность прошлых лет - 2 124 952 руб. 50 коп.

Итого: 3 238 459 руб.05 коп.- 474 789 руб. 62 коп. = 2 763 669 руб. 43 коп.;

            - истцом долг в размере 3 238 459 руб. 05 коп. погашен:

сумма 344 716  рублей  оплачена платежным  поручением № 1302 от 28.10.2005;

сумма 725 637, 84 рублей оплачена платежным поручением   № 1303 от 28.10.2005;

сумма 43 152, 71 рублей оплачена платежными поручениями № 1960 -1962 от 12.12.2007;

сумма 2 124 952, 5 рублей оплачена платежным поручением № 1236 от 17.10.2005.

            - соответственно  на  день  получения  претензии  ответчик  знал,  что получил сумму от истца в размере 474 789 руб. 62 коп. без оснований.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал по следующим основаниям:

- акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 31.09.2005г., на который ссылается истец в обоснование своих требований по предъявленному иску, не является первичным учетным документом, порождающим возникновение обязательства, и не содержит перечня конкретных оснований возникновения обязательств;

- перечисленные в указанном акте сверки платежные документы оформлялись при исполнении различных договоров, заключенных между истцом и ответчиком, а образовавшаяся по этим договорам задолженность взыскивалась в судебном порядке, то есть связанные с данными документами обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по ранее рассмотренным делам;

-  указанные в акте сверки взаиморасчеты производились по договорам, задолженность по которым взыскивалась на основании решений Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2003г. по делу №АЗЗ-17376/02-С2, от 17.03.2003г. по делу №АЗЗ-1444/03-С2, от 11.04.2003г. по делу №АЗЗ-18948/02-с2, от 16.05.2003г. по делу №АЗЗ-4022/03-С2. По взысканной на основании указанных судебных актов арбитражного суда задолженности сторонами в ходе рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции дела №АЗЗ-146/04-С2 было подписано соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности от 03.06.2004г.;

- о существовании «выявленной» в результате составления акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 31.09.2005 переплаты, взыскиваемой истцом по на­стоящему делу как сумма неосновательного обогащения, истцу было известно до подписа­ния указанного акта, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2003 за пе­риод с 01.01.2003 по 31.12.2003., а также отзывом на исковое заявление представителя Главно­го управления по делам ГО и ЧС при администрации Красноярского края и определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2003г. по делу №АЗЗ-18948/()2-С2. В соот­ветствии с решением суда по указанному делу доводы ответчика (истца по настоящему делу) о неправомерном погашении истцом (ответчиком по настоящему делу) полученной им «пе­реплаты» в счет оплаты задолженности прошлых лет признаны судом несостоятельными, учитывая отсутствие в платежных документах указания о назначении платежа;

- доводы истца о выявлении им суммы переплаты, взыскиваемой в ви­де неосновательного обогащения, в результате составления акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 31.09.2005 не соответствуют фактическим обстоятельствам, установ­ленным судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу до момента со­ставления указанного акта. Учитывая данное обстоятельство, ответчик заявляет об истечении срока исковой давности, пропущенного истцом на момент предъявления им искового заявления по настоящему делу;

            - полученная ответчиком по данному делу копия искового заявления была направлена истцом без приложения каких-либо документов, что подтверждается сопроводительным письмом истца о направлении искового заявления в адрес ответчика от 29.09.2008 исх. № 18-02-2341. В частности, указанные в исковом заявлении платежные поручения № 1960-1962 от 12.12.2007 на сумму 43 152руб. 71 коп. у истца отсутствуют, также как и другие документы. Предположительно указанная сумма была перечислена истцом в счет возмеще­ния судебных расходов ОАО «Сибирьтелеком» по уплате государственной пошлины на ос­новании судебных решений Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2003г.. 19.03.2003г., 11.04.2003г. платежными поручениями № 000997 на сумму 23682 руб. 90 коп., № 000995 на сумму 13 220 руб., 20 коп., № 000996 на сумму 6 249 руб. 61 коп., при этом в п.7 перечня прилагаемых к исковому заявлению документов не указано количество прилагаемых счетов-фактур и платежных поручений.

В предварительном судебном заседании представителем истца подано ходатайство о замене истца в связи с переименованием агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края в агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрение ходатайства отложено.

  В судебном разбирательстве в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляется перерыв до 16 час. 00 мин. 05.11.2008.

После перерыва судебное разбирательство и рассмотрение ходатайства истца продолжено при участии тех же лиц.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявленное ходатайство истца подлежит удовлетворению. Замена истца с агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края на агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края  возможна в связи со следующим:

- согласно пункту 2 Постановления Совета администрации Красноярского края от 30.09.2005 № 222-П Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Красноярского края реорганизовано в агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края;

- положение об агентстве по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края утверждено Постановлением Совета администрации Красноярского края от 20.10.2005 от  № 264-П;

- 01.12.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края - путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством серии 24 № 000957848;

- 01.12.2005  в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Главного управления по делам гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям при администрации Красноярского края путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством серии 24 № 000951850;

- 16.07.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения (присоединились Таймыр и Эвенкия, наименование не изменено);

- согласно Постановления Правительства Красноярского края от 15.07.2008 № 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края переименовано в агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края;

- положение об агентстве по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края утверждено Постановлением Правительства Красноярского края от 07.10.2008 № 115-п «Об утверждении положения об агентстве по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края»;

- 27.10.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице - агентстве по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, что подтверждается свидетельством серия 24 № 005251054;

- 27.10.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица - агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края, что подтверждается свидетельством серия 24 № 005251053.

05.11.2008 представитель истца представил дополнительные пояснения по иску, расчет иска в материалы дела и ответчику, а так же копии дополнительных документов:

- договор на эксплуатационно-техническое обслуживание средств в автоматизированной системы централизованного оповещения Красноярского края (объект «Осень 606Р») на 2003 год  № 2/501 от 22.05.2008;

- протокол согласования разногласий к протоколу разногласий по проекту договора № 2/501 от 03.01.2003  на эксплуатационно-техническое обслуживание средств в автоматизированной системы централизованного оповещения гражданской обороны Красноярского края (объект «Осень-606р») на 2003 год от 22.05.2003;

- протокол разногласий по проекту договора № 2/501 на эксплуатационно-техническое обслуживание средств в автоматизированной системы централизованного гражданской обороны оповещения Красноярского края (объект «Осень-606р») на 2003 год от 22.05.2003;

- договор на эксплуатационно-техническое обслуживание средств в автоматизированной системы централизованного оповещения гражданской обороны Красноярского края (объект «Осень 606Р» на 2002 год  № 2/662 от 03.01.2002.

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за декабрь 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за ноябрь 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за октябрь 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за сентябрь 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за август 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за июль 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за июнь 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за май 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание  за апрель 2003 года;

- акт перерасчета фактических затрат на обслуживание АСЦО ГО за январь, февраль, март 2003 год в связи с изменением стоимости электроэнергии и уточнением налога на возмещаемые затраты;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за февраль 2003 года;

- акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за январь 2003 года.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства,  заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести замену истца с  агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края на агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края.

2.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3.Назначить дело к судебному разбирательству на 27 ноября 2008 года, в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет 16.

4.Обязать стороны сверить расчеты на текущую дату, урегулировать спор в досудебном порядке.

5.Истцу представить:

- договоры № 2/662 от 19.11.2001, № 794 без даты;

- оригиналы счетов-фактур, где не пропечатано в копиях в деле основание оплаты;

- подлинник акта сверки за период с 01.01.2000 по 31.09.2005.

6. Ответчику представить:

- доказательства тому, что переплаты февраля и декабря 2003 были предметом рассмотрения по другим арбитражным делам, обоснование их отнесение в счет долга предыдущего периода;

- подтверждение полномочий лица, подписавшего акт сверки за период с 01.01.2000 по 31.09.2005 – исполняющего обязанности заместителя генерального директора «Сибирьтелеком» - директора регионального филиала «Сибирьтелеком» «Электросвязь» Красноярского края – ФИО3;

- дополнительные письменные пояснения по истечению срока исковой давности с указанием даты начала и окончания течения срока исковой давности, исходя из предмета иска, расчета иска;

- проверить оплату спорных счетов-фактур, указанных в расчете.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

 7. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/).