Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО1 – директор по решению собрания учредителей от 15.04.2007, паспорт 04 04 №166837, выдан УВД Октябрьского района гор. Красноярска, 20.08.2003,

ФИО2, по доверенности от 14.11.2007, удостоверение №747 от 23.12.2002;

ФИО3 – представитель по доверенности №6 от 20.02.2008, паспорт серия 0404 №313748 выдан УВД г. Железногорска Красноярского края;

ФИО4, паспорт 04.05. №190585, выдан УВД гор. Железногорска Красноярского края, 04.09.2006;

от ответчика - Городской детской поликлинике № 3 Главного управления здравоохранения г. Красноярска – ФИО5 – представитель по доверенности от 08.11.2007, паспорт 04 06 №354567, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, 21.04.2007;

от общества с ограниченной ответственностью «Шанс Л.Т.Д.» - ФИО6. представитель по доверенности от 14.11.2007, паспорт 04 04 №212038, выдан УВД советского района гор. Красноярска, 15.08.2003;

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - ФИО7, представитель по доверенности №425/07 от07.08.2007, паспорт 04 04 №556813, выдан ГОМ-2 УВД Советского района гор. Красноярска, 02.03.2004;

от общества с ограниченной ответственностью «Водолей» - ФИО8, представитель по доверенности №01 от 19.03.2008, паспорт 04 02 №566309, выдан УВД Октябрьского района гор. Красноярска, 22.10.2002.

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Песегова А.Ю.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трианон» к Городской детской поликлинике № 3 Главного управления здравоохранения г. Красноярска овозмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии в размере 798 369,21 рубля.

Определением от 26 сентября 2007 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство по делу.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шанс Л.Т.Д.» (г. Красноярск), открытое акционерное общество «Завод «Водоприбор» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Краском» (г. Красноярск).

В судебном заседании 20.03.2008 общество с ограниченной ответственностью «Шанс Л.Т.Д.» заявило ходатайство о проведении технической экспертизы.

Стороны против проведения экспертизы не возражают.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку для разрешения вопросов о том, что явилось причиной разрушения пробки для фиксации фильтроэлемента в корпусе фильтра и соответствует ли данный фильтр для установки на вход холодной воды в системе внутреннего водоснабжения необходимы специальные познания и заключение экспертизы может иметь существенное значение для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Шанс Л.Т.Д.» о назначении технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить техническую экспертизу, проведение которой поручить Государственному предприятию Красноярского края «Товарных экспертиз», находящейся по адресу: <...>.

3.Предупредить эксперта о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4.Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- что явилось причиной разрушения пробки для фиксации фильтроэлемента в корпусе фильтра;

- соответствует ли данный фильтр (Ду-50) для установки на вход холодной воды в системе внутреннего водоснабжения.

5.В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы и документы на 15 листах, в том числе в копиях:

-фильтр бронзовый сетчатый ДН-50;

-пробка (заглушка) для фиксации фильтра;

-договор на оказание услуг для муниципальных нужд от 01.01.2007 на 4-х листах;

-лицензия №Д 575850 от 24.03.2005;

-товарная накладная № 14106 от 18.08.2007 на 2-х листах;

-сертификат соответствия № 6783527 на 2-х листах;

-копия трудовой книжки на ФИО9 на 2-х листах;

-копия трудовой книжки на ФИО10 на 2-х листах;

-должностная инструкция прораба санитарно технической службы от 01.02.2006.

6.Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «25» апреля 2008 года.

7.По окончании проведения экспертизы документы, переданные эксперту, подлежат возврату.

8.Экспертному учреждению в срок до «25» апреля 2008 года с момента получения настоящего определения представить Арбитражному суду Красноярского края счет на оплату услуг по проведению экспертизы.

9.ООО «Шанс Л.Т.Д.» в 3-х дневный срок с момента получения настоящего определения перечислить денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю

(ВР190100000 Арбитражный суд Красноярского края л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 246601001

Депозитный счет 40302810100001000018

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

г. Красноярск БИК 040407001

Судья

Мельников Ю.К.