Определение № А33-12750/14 от 10.02.2016 АС Красноярского края

1350/2016-29387(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в 

судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» (ОГРН 

<***>, ИНН <***>, Тюменская область, г.Сургут) о взыскании судебных 

расходов,

в деле по иску открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>, Тюменская область, г.Сургут)

к муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края в лице 

Администрации города Шарыпово (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский 

край, г.Шарыпово)
о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора, на стороне ответчика:
- товарищества собственников жилья «Восточный»,

- общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального 

хозяйства»,

-общества с ограниченной ответственностью «Дубининское ремонтно-эксплуатационное 

управление»,

- краевое государственное автономное учреждение «Редакция газеты «Огни Сибири», 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Новожиловой Т.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Шарыпово  Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и  земельными отношениями Администрации города Шарыпово о взыскании 148 501,31 руб.  задолженности за поставленную в период с 01.12.2012 по 31.03.2014 тепловую энергию за  счет казны. 

Решением от 28.04.2015 исковые требования удовлетворены.  29.05.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 005056630. 

 В арбитражный суд поступило открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» о  возмещении расходов на оплату услуг представителя. 

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их  отсутствие. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений,  арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства  по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-письменные пояснения с учетом предстоящего утверждения Верховным Судом  Российской Федерации нового постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации о судебных расходах. 

Секретарь судебного заседания Новожилова Татьяна Павловна, тел. <***>.   4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче 

иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья М.В. Деревягин