Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Драгоценные Металлы» (далее – ответчик) о взыскании 2 039 627 руб. 10 коп., состоящих из 1 986 426 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2014 № 10, 53 200 руб. 80 коп. задолженности по договору на перевозку грузов от 15.04.2022 № 162 и 2 077 997 руб. 63 коп. неустойки, состоящей из 2 025 328 руб. 49 коп. по договору поставки от 01.04.2014 № 10, начисленной за период с 29.04.2022 по 12.04.2023, и 52 669 руб. 14 коп. по договору на перевозку грузов от 15.04.2022 № 162, начисленной за период с 27.04.2022 по 12.04.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Полюс и К».

Протокольным определением от 27.07.2023 судебное заседание отложено на 16.08.2032.

Истец, третье лицо для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Ответчик пояснил, что спорный товар принят ответчиком, факт наличие долга ответчиком не оспаривается, автором договоров являлся истец, полагает, что право истца на взыскание неустойки, начисленной за указанный истцом период отсутствует, в силу условий договора поставки от 01.04.2014 № 10 и перевозки № 162, полагает, что датой начала начисления неустойки является дата получения ответчиком досудебной претензии - 08.02.2023, также полагает, что неустойка в размере 109,5 % годовых явно не отвечает требованиям соразмерности подлежит уменьшению.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Сибсельмаш».

Ответчик не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Сибсельмаш».

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что решение по делу может повлиять на права и обязанности ООО «Сибсельмаш», исходя из следующего.

Согласно статье 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Поскольку из материалов дела следует, что основанием платежа в платежных поручениях от 20.04.2022 № 69, от 24.06.2022 № 123 является оплата по счету за ООО «Сибсельмаш», однако, из пояснений ООО «Сибирские сельские машины» (ООО «Сибсельмаш») следует, что между ним, истцом и ответчиком в указанный период взаимоотношения отсутствовали, то суд полагает, что вопрос о снижении задолженности ответчика может повлиять на права ООО «Сибсельмаш». Кроме того суд учитывает, что ООО «Сибсельмаш» не заверило документы, приложенные к отзыву.

Учитывая привлечение третьего лица к участию в деле, необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Сельские Машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 6660016, <...>, каб.24).

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

- доказательства направления (вручения) третьему лицу, указанному в п.1 настоящего определения, копий приложенных к иску документов, а также иных, отсутствующие у третьего лица доказательств по делу;

- выполнить определение суда от 03.07.2023 по настоящему делу;

- пояснения о том, кто из сторон являлся автором проектов договоров поставки нефтепродуктов от 01.04.2014 № 10 и перевозки грузов от 15.04.2022 № 162;

- пояснения относительно воли сторон при установлении условий, содержащихся в пунктах 6.2, 6.4 договора поставки нефтепродуктов от 01.04.2014 № 10 и пунктах 6.4, 6.5

договора на перевозку грузов от 15.04.2022 № 162: «0,3% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки после решения суда, либо по соглашению сторон», «Датой начисления сумм штрафной неустойки (пени)… Стороны договорились считать дату признания должником своего обязательства по уплате сумм штрафной неустойки (пени) или дату вступления в законную силу решения суда, в котором установлена обязанность должника по уплате пени (штрафа, процентов)». Является ли условие, процитированное судом, условием о начислении неустойки после решения суда или признании неустойки ответчиком? Не является ли данное требование преждевременно заявленным? следует ли суду расценивать п. 6.2, 6.4 как отражение неустойки в бухгалтерском учете?

-представить в дело всю переписку сторон как на стадии заключения договоров, так и на стадии их исполнения, а также признание ответчиком суммы начисленной истцом и предъявленной в настоящем деле неустойки. Соглашение по фактическим обстоятельствам в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ в части условий исчисления неустойки, содержащихся в пунктах 6.2, 6.4 договора поставки нефтепродуктов от 01.04.2014 № 10 и пунктах 6.4, 6.5 договора на перевозку грузов от 15.04.2022 № 162;

- представить в дело на обозрение суда договоры № 10поставки нефтепродуктов от 01.04.2014, № 162 на перевозку грузов от 15.04.2022, а также УПД от 21.04.2022 № 544, 545, от 12.05.2022 № 611, 612.

- доказательства оплаты спорной задолженности;

- контррасчёт неустойки, с указанием суммы задолженности, периода просрочки, применённой при расчёте ставки. Правовое обоснование начала начисления неустойки;

- дополнительные пояснения относительно воли сторон при установлении условий, содержащихся в пунктах 6.2, 6.4 договора поставки нефтепродуктов от 01.04.2014 № 10 и пунктах 6.4, 6.5 договора на перевозку грузов от 15.04.2022 № 162. Следует ли суду расценивать п. 6.2, 6.4 как отражение неустойки в бухгалтерском учете?

- оригинал письма от 27.06.2022 исх. № 12 об уточнении назначения платежа;

- пояснения о том уведомлялся ли банк ответчика об изменении (уточнении) назначении платежа в платежных поручениях от 20.04.2022 № 68, от 20.04.2022 № 69, от 24.06.2022 № 123. Доказательства уведомления представит в дело.

- отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием;

- пояснить является ли поставленный по УПД № 544 от 21.04.2022, № 611 от 12.05.2022, № 545 от 21.04.2022, № 612 от 12.05.2022 товар товаром, принадлежащим истцу или ООО «Полюс и К». Представить в дело доказательства в обоснование взаимоотношений истца и ООО «Полюс и К» по поставке дизельного топлива по указанным выше УПД.

Третьему лицу представить в материалы дела доказательства вручения истцу и ответчику отзыва и отсутствующих у них доказательств по делу.

- надлежащим образом заверенные документы, приложенные к отзыву, поступившему в арбитражный суд 16.08.2023.

соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Помощник судьи Воронина Мария Николаевна, тел. <***>.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья Л.А. Касьянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 4:07:00
Кому выдана Касьянова Лариса Анатольевна