Определение № А33-1277/09 от 18.02.2014 АС Красноярского края

1367/2014-31515(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФГУП «ПО КХК «Енисей» ФИО1,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 представителя по доверенности,

от ОАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО3, представителя по доверенности,

от уполномоченного органа: ФИО4, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» банкротом.

Определением от 30.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 26.01.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.07.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 12.02.2011.

Определением от 21.06.2011 конкурсным управляющим федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» утвержден ФИО6.

Определением от 19.12.2011 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

28 ноября 2013 года в материалы дела от акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступила жалоба о признании действий конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» ФИО1, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс», выразившиеся в не принятии мер к сокращению численности работников, которые не задействованы для обеспечения охраны имущества предприятия и обеспечения безопасного состояния опасных производственных объектов,

нецелесообразном расходовании денежных средств в связи с выплатой им заработной платы, что привело к уменьшению конкурсной массы, ненадлежащим исполнением обязанностей.

Определением от 20.12.2013 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.01.2014 судебное заседание отложено.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленное ходатайство об отложении судебного заседания с целью формирования позиции по делу.

Представитель подателя жалобы считает, что ходатайство об отложении судебного заседания обоснованно, не возражала против отложения судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа не возражала против отложения судебного заседания.

Податель жалобы настаивала на заявленных уточнениях, просила признать незаконным и необоснованным сохранение трудовых отношений со следующими работниками: сторожа - 13 единиц, контролеры КПП - 51 единица, командиры отделения ВО - 3 единицы, помощники начальника команды – 4 единицы, начальник отряда ВО – 1 единица, заместитель начальника отряда – 1 единица, специалист по оформлению прав на недвижимость – 1 единица, лаборанты физико-химического анализа – 5 единиц, начальник лаборатории – 1 единица, менеджер по договорной работе – 1 единица, начальник договорно-коммерческого отдела – 1 единица, начальник отдела кадров 1 единица, табельщик 2 единицы, юрисконсульт 2 единицы, инспектор по контролю за исполнением поручений – 1 единица, начальник конструкторского бюро – 1 единица, водители – 9 единиц.

Лица, участвующие в деле, присутствующие в судебном заседании, не возражали против уточнения предмета жалобы.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление кредитора соответствует закону и принято судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также учитывая, что в судебном заседании принято уточнение предмета жалобы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена по существу в настоящем судебном заседании, ходатайство об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению.

Кроме того, определением от 21.01.2014 суд обязал должника представить в материалы дела сведения о должностных обязанностях работников должника, указанных в жалобе; документы, подтверждающие возражения, указанные в отзыве на жалобу, в отношении всех работников (сведения из штатного расписания на момент открытия конкурсного производства о количестве работников на предприятии, чье сохранение в штате в настоящее время оспаривается).

Запрошенные судом документы в материалы дела не представлены.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании изложенного, суд считает необходимым разъяснить конкурсному управляющему, что неисполнение определения арбитражного суда, судом может быть расценено как неуважение к суду, что может повлечь за собой наложение судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 20.03.2014 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

2. Конкурсному управляющему в срок до 07.03.2014 представить в материалы дела: -договор с ООО «Правовой центр «ФИО7, ФИО8 и Партнеры»,

-доказательства, подтверждающие оказание ООО «Правовой центр «ФИО7, ФИО8 и Партнеры» услуг;

- сведения о должностных обязанностях работников должника, указанных в жалобе;

- документы, подтверждающие возражения, указанные в отзыве на жалобу, в отношении всех работников (сведения из штатного расписания на момент открытия конкурсного производства о количестве работников на предприятии, чье сохранение в штате в настоящее время оспаривается);

-отзыв на жалобу, с учетом уточнения предмета жалобы;

-доказательства направления отзыва на жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт».

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Дубец Екатерина Константиновна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Моор Елена Игоревна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.