Определение № А33-12803/19 от 07.07.2021 АС Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении кассационной жалобы

город Иркутск

Дело № А33-12803/2019

07 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев жалобу Петрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2021 года по делу № А33-12803/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Петров Виктор Николаевич (далее – Петров В.Н., заявитель) обратился
в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2021 года по делу
№ А33-12803/2019 Арбитражного суда Красноярского края, которым кассационная жалоба возвращена заявителю.

Жалоба Петрова В.Н. подлежит возвращению в силу следующего.

Жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой (часть 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, установлены положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба Петрова В.Н. фактически не содержит обоснование для отмены обжалуемого судебного акта со ссылками на нормы права, нарушенные судом при его вынесении.

В статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства кассационная жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких - либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.

Обращение в суд за защитой своего нарушенного права не предполагает возможность проявления неуважения к суду, так как это нарушает общепризнанные стандарты поведения лиц, участвующих в деле, при обращении в суд.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 № 307-ЭС15-12651.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства неприемлемы неприличные, оскорбительные выражения, посягающие на честь
и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей,
в процессуальных документах, в частности, в кассационной жалобе. Такие документы должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства. (Решение Верховного суда Российской Федерации от 10.01.2019 № 87-ААД18-3).

В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом, кассационная жалоба Петрова В.Н. написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения оскорбительного характера в адрес судьи, принявшей обжалуемое определение, а также в адрес судебной системы, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта.

Изложение в жалобе, адресованной суду, некорректных выражений в адрес судей является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной
в Постановлении Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2006 года по делу «Черницын против Российской Федерации», использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Использование заявителем жалобы оскорбительных и провокационных выражений в жалобе преследует цели, не связанные с правосудием, и является злоупотреблением правом на обращение с жалобой.

Процессуальный документ, в котором приведены неприличные или оскорбительные выражения, неприемлем и должен рассматриваться как поданный
с нарушением процессуального законодательства.

Таким образом, жалоба заявителя не может быть признана соответствующей требованиям действующего законодательства и, подлежит возвращению применительно
к части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Жалобу Петрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2021 года по делу № А33-12803/2019 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

2.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Парская