Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г. при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обеспечении заявления

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о признании незаконным решения
установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500401:113, выраженного в письме от 13.03.2019 № 03-41/08/3186 и об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500401:113.

Определением от 13.05.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю совершать действия по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500401:113 до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Согласно части 6 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с частью 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, а также за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска составляет 3300 руб. (300 руб. + 3000 руб. соответственно). Заявителем в материалы дела представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 450 руб., а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 850 руб., уплаченной по делу № А33-15479/2018 и подлежащей возврату на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 14.02.2019. Заявитель в ходатайстве указал, что оригинал квитанции находится в деле. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая, что к ходатайству о зачете государственной пошлины не приложен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Г.Г. Петроченко Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:51

Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич